@kikumaco なぜ?では君には世界中の全ての過去のエクリチュールは必要なく、現時点で発語されるパロールだけが問題になるとでも?ちなみに君が既に語ったディスクールが「参考」になるとは一切思わない。「その時々の状況で書いてい」た君の言説をただ遡及し言挙げし問題視しているだけだ。
@kikumaco なぜ?では君には世界中の全ての過去のエクリチュールは必要なく、現時点で発語されるパロールだけが問題になるとでも?ちなみに君が既に語ったディスクールが「参考」になるとは一切思わない。「その時々の状況で書いてい」た君の言説をただ遡及し言挙げし問題視しているだけだ。
メタ論争になりがちないわゆるニセ科学批判批判ではなく、ニセ科学批判への建設的な提案は、きっと迂回生産を意図してのことだと思います。こういった考え方自体は問題なく、むしろ好ましいものだと思いますが、敢えて言いたいことがあります。 今あるニセ科学批判の背景を把握する労力を割けないのならば*1、現状を「変更」するよう提案するのではなく、新しい切り口のニセ科学批判を自らの行動で示して欲しいということです。 「ニセ科学」という表現はとげとげしい 「ニセ科学」という表現については、私も攻撃的な印象を受けています。「ニセ」という表現は、上から目線で紋切り型で有無を言わせない雰囲気をまとっていると思います。たぶん、これだけで反発心を生むのは間違いないとも思います。一見すると不適切な言葉かもしれません。 しかし、「疑似科学」ではなく「ニセ科学」だったからこそ、「ニセ科学批判」は注目されたといっても間違いでは
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く