Fisherだけに5%閾値の責任を負わせるのは少し酷な気がする - Tarotanのブログ
以下，記憶だけで書いたいい加減な話． 5%閾値を広めた責任者は，K.Pearson, Fisher, Neyman, Snedecor，そして，統計分析のハウツー本の著者ら，さらに，私自身も含めた統計関連従事者（←統計家や統計学者ではない）ではないだろうか．Fisherだけに責任を負わせるのは酷な話だと思う． まず，1900年初頭には，K. Pearsonの提案をもとに，probable errorの3倍以上のものを”almost certain significance”とする分類がBiometrikaを中心に利用されていた．このprobable error (PE)は，Xが正規分布に従っている時に，μ± PEにXが属する50%となるもの．このPEは，元々は，Galtonが多用していた．（Galtonは，いまでいう四分位点から，PEを求めていた．Galtonの文献では，標本と母集団の違い
相関係数の大きさに対する目安の歴史的変遷 - Tarotanのブログ
2022年3月15日 Googleドライブの権限変更のため，ファイルが共有されていませんでした．リンクを変更しました． 「相関係数が0.7あれば、相関が高いと言える」 などの目安を、教科書や入門書で見かけたことは ありませんか？ 私は、ちょくちょく目にするのですが、 どこの 誰が いつ 言い出したのか、ずっと不思議に思っています。 下記のリンクにあるPDFファイルで、その歴史的 変遷を追ってみました。 相関係数の大きさに対する目安の歴史的変遷.pdf 相関係数の大きさに対する目安の歴史的変遷.pdf - Google ドライブ 長くてすみません。 上手にまとめることができませんでした。 今回調べたところでは、20世紀初頭のアメリカに おける統計学や教育統計学の入門書において、 いくつかの目安が誕生したようです。 イギリスのGalton, K. Pearson, Spearmanなども 相関
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
