数理科学修士卒、非数学者の意見。 （数論が専門ではなかった。） ① 工..

数理科学修士卒、非数学者の意見。 （数論が専門ではなかった。） ① 工学系修士だと、微分積分、線形代数、複素関数論あたりは知っていると思う。 応用系と数学科向けだとちょっと内容が違うので（εδ論法とか）、まずその辺の復習から始める。 現時点での理解度によるけど100時間くらい？ ② 純粋数学への入口として、「集合と位相」のような本を読む。 （私は松坂和夫を読んだ。）約100時間。 ③ 抽象的思考の壁を乗り越えるために「代数学」のような本を読む。ガロア理論くらいまで。 （私は森田康夫だった。）約200時間。 ④ 雑学というか、モチベーションの維持として初等整数論の本を読んだり問題をといたりする。 （私はヴィノグラードフとか高木貞二とか）100時間くらい？ このくらいで、とっかかりは出来るので、その後何やったらいいかも見えてくるはず。 上記＋3000時間くらいで理論の入口あたりにはたどり着くと

[wonodas]

もうひとりの方もそうだが、非数学者自称してんのウケる

[hinbass]

なんだろう、ゲームのやり込みプレイが可愛く見えるな

[blueboy]

「＋3000時間くらいで理論の入口あたりにはたどり着く」のはそうだろうけど、元増田が望むのは、理論の全貌を理解することだから、それには元増田の知力で 数万年かかりそうだ。寿命の方が早い。少年老易く学成り難し

[ko2inte8cu]

マニア向けの数学雑誌を定期購読して、ちゃんと通読し、毎回懸賞問題に回答を出していれば、5年ぐらいで理解できるようになると思う。

[omega314]

とても正しい道と思うけど、数学科の通常ルート通しても「挫折した数学科生」をまた1人生み出すだけになるの目に見えてるし、主流の数学の型が染みついてしまうと本丸のIUTeichの理解の障害にしかならんと思うので(続

[cider_kondo]

工学部でやる数学とは山の高さがまるで違う感。考えたら工学部の（実物とリンクする）専門課程が全部数学になってるんだからそりゃそうか…

[vanbraam]

cf.b:id:entry:370316850

[death6coin]

この比較が正しいのか分からないけれど、パイロットだったら飛行時間3000時間ってベテランあつかいだよね？

[witchhazel]

入口の部分まででOKなのでIUTのあらましは理解したい

[samu_i]

英語やるのが先か・・・

[mixedjuicegofyugofyu]

“森田康夫”

[achakeym]

難関と言われる国家資格が取れる笑

[UhoNiceGuy]

勤め人にとって一番のネックは仕事続けながら学べるかなので、数学科は夜間コースがあるのかな？

[kk_clubm]

宇宙際タイヒミュラー理論（言いたいだけ）。

[siiyn]

そこまでやってようやく入り口か…

[q-Anomaly]

↑長い道のりだろうしたどり着くかもわからないかもしれないけれども、学ぶことはそれだけでも楽しいよ。数学を学ぶことは新しい概念を学ぶこと。学ぶほど世界の見え方が広がる。元増田は豊かな人生を歩むと思う。