お前ら、衆院選もいいが、同時に行われる最高裁判所裁判官国民審査も忘れるなよ。:アルファルファモザイク

■編集元：痛いニュース+板より 67 オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2009/08/07(金) 00:54:59 0 お前ら、衆院選もいいが、同時に行われる 最高裁判所裁判官国民審査も忘れるなよ。 審査候補は以下の方々。 竹崎博允（長官）東京大学 裁判官 那須弘平 東京大学 弁護士 涌井紀夫 京都大学 裁判官 田原睦夫 京都大学 弁護士 近藤崇晴 東京大学 裁判官 宮川光治 名古屋大学 弁護士 桜井龍子 九州大学 行政官 竹内行夫 京都大学 外交官 金築誠志 東京大学 裁判官 彼らがどのような判例を出したのかをよく見て考え、投票しよう。 貴方の投票次第で、今後の最高裁判決の結果が変わるかもしれない！ 70 オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2009/08/07(金

[highcampus]

一応今回はまとめサイト参考にして×つけた人もいたけど、正直なかなか手が回らないよなこれ

[maple_magician]

今回は無理っぽい気もするけど、4年後には「ネットの力が最大限に発揮される制度」になって欲しい気がする。

[CavalleriaRusticana]

　　http://ja.wikipedia.org/wiki/最高裁判所_(日本)　　当日まで、しっかり検討しとこう。　「1位　国民審査がまともに機能していないのはマスコミの怠慢。視聴率が取りやすいネタだけを扱って」　　最高裁判所裁判官国民審査

[z0rac]

まあ「×を付ける」じゃなく「(残す方に)○を付ける」にしたら全員罷免されるだろうシステムだしなぁ。

[umeten]

「日本人」の能力限界によって一度たりとも機能したことがない最高裁判官審査。

[mad-capone]

これはいいまとめ

[chroju]

参考になり得るプロフィールなどへのリンク付き／マスコミの怠慢って言うが、最高裁判決を報道してないはずがないだろ／つってもなかなか日頃気にかけない話題だし、審査が困難なのは確か。

[aotake16]

空手でテキトーに行くよりは自分なりの判断材料を揃えて投票する方が胸を張れるってもんだ。

[t_43z]

毎回全員×にしてるんなぁ。

[Louis]

法律系の専門板では国民審査チョチョカルトみたいなことやってるのかな

[sota2502]

システム的に確かに問題／全員に×って結局思考停止してて意味ないじゃん。

[samonji]

判断情報が足りてないのは確か。まあ理念と形式だけでも継承していけばいつか仕組みが意味を持つ日もくるんではないかな。

[halca-kaukana]

忘れないでおこう。

[dododod]

うーん？

[matogawa183]

一時期、こういう場合を考えて、はてぶのタグに[裁判官名：××]とつけてたことがあった。が今回は役にたたなそうだ。

[I11]

選挙で政権交代しても自公政権で指名さけた判事の判決が続いたら意味が無い。全員×で問題なし。平和運動の観点からも国民審査に注目(´ー｀)⊃http://liveinpeace.jp/

[guldeen]

その気になって調べなきゃ裁判官らの過去の判決例など忘れられてるような現状のもとで、過半数の×が付けられる光景は想像しがたい。つまり、運用面から見て欠陥ありまくりのシステム。改善すべき。

[kirishima2813]

これは「盲点」を突いている。確かに「国民審査」の基準において、情報が少ないのは問題。この選考自体、見直しする動きはないのかな？このようなものは、おおいに議論してもらった方が良いと思う。

[yosh0419]

アメリカのように，就任時に議会でのヒアリング・投票といったプロセスが必要ではないか．就任後より前のチェックの方がよほど重要だと思う

[keloinwell]

リンク先見たけど、さっぱり。投票前にもう少し調べるべきかな。

[kelokelo]

リンク先見たけど、さっぱり。投票前にもう少し調べるべきかな。

[hestigo]

全員×にして少しでも機能させる方向で行く所存

[shibusashi]

『一票の不平等」の是正に消極的な判事は、少なくとも2人。那須弘平氏と涌井紀夫氏』らしい→　http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20090803/201601/

[mitimasu]

この意味無し審査の改革をマニフェストに盛り込んでる党は無いの？

[blackdragon]

基本的に、弁護士出身以外は×が簡単な方法。裁判官出身：国・企業に都合のいい判決を出し続けて出世、官僚出身：言うまでもなし。/一応、広報に実績？が載ってるので、なるべく目を通すようにしているが

[dzod]

確かに忘れがちだ。今度は覚えておこう。それにしてもこれもマスコミのせいにするのはどうなのかね

[mura-taiken]

最高裁判所裁判官国民審査は(迷うorわからない)なら全員×が原則

[netisfree]

那須弘平 　涌井紀夫　田原睦夫　近藤崇晴 は×印推奨

[AMBER]

「マスコミが」とか言ってる人がマスコミの偏向報道に踊らされて×つけるんなら，国民審査の意味はますます薄れるだろう。

[thesecret3]

推薦が必要とかにして立候補する資格を絞ったうえで20人立候補10人当選みたいな選挙のシステムにすればいいのに。