MYUTAストレイジサービス著作権侵害判決 | bewaad institute@kasumigaseki

いろいろ議論になっているようです。 「副作用が大きすぎるストレージ・サービス違法判決」（@栗原潔のテクノロジー時評Ver25/26付） 「ストレージの利用がなぜ著作権侵害なのか」（@ナガブロ5/26付） 「ネット上にデータを保存するサービスはすべて著作権侵害で違法です」（@GIGAZINE5/26付） 「JASRACもJASARCだし裁判官も裁判官」（@Web屋のネタ帳5/26付） 「たけくまさん、こっちを騒ごうよ(笑)」（@切込隊長BLOG（ブログ）〜不滅の俺様キングダム〜5/27付） 判決を読み、多くの批判の中心にあると思われる、他のストレイジサービスへの影響に絞って考察してみます。 事件の概要は上記リンクなどをご覧いただくとして、判決において主要な争点となったのは、MYUTAストレイジサービスがサーバにデータを保存し、それをユーザの携帯電話に送信する行為について、それぞれが私的複製か

[keloinwell]

MYUTAの著作権侵害に関するまとめ＆意見。

[kelokelo]

MYUTAの著作権侵害に関するまとめ＆意見。

[mobanama]

『MYUTAはアップローダや通常のストレイジサービスとは異なる』

[ume-y]

「荒っぽく言うならば、このサービスがなければ似たような複製を個人ではできないのだから私的複製ではないし、その過程で行われる送信は自動公衆送信に該当する、ということになりますでしょうか」

[SiroKuro]

その条件で区別することの妥当性……。たとえばダウンロードに専用ソフト使うようなストレージは該当するのか、と

[nabeso]

となるとMYUTAのサービスと類似のアプリが開発され、普及したら合法になる？高裁でうまく考慮した判決文が出て終わりかも

[rajendra]

おおむね妥当と思います。

[nisoku2]

判決文読まずに煽ってる時点でなあ。＞GIGAZINE等

[rna]

そうだと思う。でもそれらの条件で区別することの妥当性はよくわからない。