(´・ω・`) : 著作権法違反【疑惑】ってレベルじゃない！
Team大福's comment 2012年05月19日 00:38 ご担当者様 お世話になっております。 大福エンターテインメントの斉藤です。 あるユーザ様からメールを頂き、今回のことを知りました。 弊社アプリ「猫図鑑」はとあるライター様に全て、 書き起こしてもらった内容でございます。 その為、今回の違反をしりませんでした。 弊社では今回のことを大変重く受け止めております。 詳細を確認中では御座いますがご希望で御座いましたら 直ぐに掲載を止めさせて頂きます。 今回はご迷惑、及び嫌な思いをさせてしまい申し訳御座いませんでした。 お手数お掛け致しますが 以上、ご確認お願い致します。 名無し's comment 2012年05月19日 00:40 大福さんのアプリって他のも中身全部そんな感じじゃないですか？ もしかして。 aya's comment 2012年05月19日 00:46 ツイッタ
東野圭吾さんら作家7名がスキャン代行業者2社を提訴――その意図
スキャン代行業者に対して著作権者がとうとうアクションを起こした――浅田次郎氏、大沢在昌氏、永井豪氏、林真理子氏、東野圭吾氏、弘兼憲史氏、武論尊氏の7名を原告とし、スキャン代行業者2社に対し原告作品の複製権を侵害しないよう行為の差し止めを求める提訴が東京地方裁判所に提起された。 スキャン代行業者に対して著作権者がとうとうアクションを起こした――浅田次郎氏、大沢在昌氏、永井豪氏、林真理子氏、東野圭吾氏、弘兼憲史氏、武論尊氏の7名を原告とし、スキャン代行業者2社に対し原告作品の複製権を侵害しないよう行為の差し止めを求める提訴が12月20日に東京地方裁判所に提起された。 訴状で被告となっているのは、「スキャンボックス」を提供する愛宕と、「スキャン×BANK」を提供するスキャン×BANKの2社。全事業の差し止め請求ではなく、あくまで訴状にある原告作品群に対する複製行為の差し止め請求となる。損害賠償の
Ｑ9:台湾人の著作権って、日本で保護されるの？: ピリ辛著作権相談室
Ｑ：タイゾーさん、こんにちは！Ｑ４の映画盗撮の話ではいろいろ質問に答えてくださって、ありがとうございます。すいませんが、またまた質問します。 哈日族（ハーリーズゥ）って知ってますか？日本のアニメや文化などに興味のある若い世代をいい、台湾の漫画家で日本大好きな哈日杏子（ハーリーキョウコ）さんが作った言葉だそうです。私はこの哈日杏子さんの漫画が好きで、本も何冊か持っています。 この前、ネットを見ていたら、漫画をスキャンしてアップしている掲示板があって、その中に私が持っている哈日杏子さんの漫画の画像がありました。 さっそく掲示板の管理人の方に「それは著作権侵害に当たるので、すぐに削除してください」ってメールしました。すると管理人の方からの返信では「哈日杏子は台湾人で、台湾は日本政府と国交をしていない未承認国家。そういう未承認国家の著作権は守らなくていいって、政府が言っています。その例として北朝鮮
北朝鮮の作品に著作権保護義務なし 最高裁判決 （産経新聞） - Yahoo!ニュース
北朝鮮の映画を無断でニュース番組で使用され、著作権を侵害されたとして、北朝鮮の行政機関と日本の配給会社が日本テレビとフジテレビに、放送差し止めと損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第１小法廷（桜井龍子裁判長）は８日、「日本は北朝鮮の著作物を保護する義務を負わない」とする判断を示した。配給会社に対して計２４万円の賠償を支払うようテレビ局に命じた２審知財高裁判決を破棄、請求を全て退けた。テレビ局側の勝訴が確定した。 日本と北朝鮮は、著作権保護に関する国際条約（ベルヌ条約）に加盟。同条約は「同盟国の国民の著作権が保護される」と規定しており、原告側は「日本でも北朝鮮作品の著作権は守られべきだ」と主張。テレビ局側は「日本は北朝鮮を国家として承認しておらず権利義務関係はない」と訴えていた。 訴訟では、未承認国との間で国際条約上の義務が発生するかが争点となり、同小法廷は、「国際条約に未承認国が
「自炊」代行はダメ…電子書籍で作家ら１２２人が質問書 - MSN産経ニュース
蔵書を裁断、スキャンして自ら電子書籍を作る「自炊」と呼ばれる作業の代行業者約１００社に対し、浅田次郎さんや浦沢直樹さんら第一線の作家、漫画家ら１２２人と講談社など出版７社は５日、専門業者による大規模な代行は著作権法で認められた「私的複製」を逸脱し、海賊版に流用される恐れも高まるとして、今後の事業継続などを問う質問書を送った。１６日までの回答を求めている。 代行業者は電子書籍端末の普及で急増。「著作権者の許可を得た書籍のみ発注を受け付けている」とする業者が少なくないため、質問書では、差出人の作家１２２人が代行業者に自作利用を許諾していないことを明記した上で、今後も作品のスキャン代行を行うかどうかをただしている。さらに、受注時に私的利用目的か否かをどう確認しているか▽法人からの発注に応じているか－を尋ねている。
学術出版という封建制
西洋世界でもっとも無慈悲な資本主義者は誰だろうか？ 彼らの独占の仕方の前では、ウォルマートさえ街角の個人商店にすぎず、 メディア王マードックでさえ社会主義者に見える。 そのような候補者は限りなくあるだろうが、 私が一票を投じる先は銀行でも保険屋でもない。 学術出版社である。 科学や最先端研究を理解することが望ましいということには、誰もが賛意を惜しまない。 最新の知識を欠いては安定した民主的決定は不可能だ。 しかし出版社はその門の前に立入禁止の札を掲げる。 タイムズ紙やサンデー・タイムズ紙をアクセスするのに24時間あたり1ドルという、 マードック流の購読システムには飽き飽きしている人も多いだろう。 しかし、少なくともその期間内はいくつでも記事を読めるし、ダウンロードしておくこともできる。 エルゼビアの出版する学術雑誌では、1つの論文を読むのに31.50ドルかかる（原注１）。 シュプリンガーは
asahi.com（朝日新聞社）：結果的にピカチュウ？ 山口・宇部のご当地キャラに指摘 - 社会
印刷 「ピカチュウ」に似ていると指摘された「エコハちゃん」の着ぐるみ＝山口県宇部市提供「エコハちゃん」のデザイン画＝山口県宇部市提供 わたし似てる？――山口県宇部市の環境キャラクター「エコハちゃん」の着ぐるみが、人気アニメ「ポケットモンスター」のピカチュウにそっくりとの指摘があり、市はブランドマネジメント会社「ポケモン」（東京）に陳謝した。今後も使うかどうかは、同社と協議して決める。 市環境政策課によると、市内のリサイクル業者団体がキャラクターを考え、イラストを使っていた。昨年１０月に市などが開いたエコフェアに合わせ、業者側がイラストを元に着ぐるみを大阪の会社に発注。著作権と着ぐるみを市が団体から譲り受けた。公募で「エコハちゃん」と名付けられ、各種イベントに出ている。 市の担当者は「オリジナルのイラストは問題なかったが、結果的に着ぐるみの段階で似ているとの指摘を受け、お騒がせしてしま
サービス終了のお知らせ - NAVER まとめ
サービス終了のお知らせ NAVERまとめは2020年9月30日をもちましてサービス終了いたしました。 約11年間、NAVERまとめをご利用・ご愛顧いただき誠にありがとうございました。
韓国伝統美術、著作権保護は受けられる？（１）
世界的な漫画家の手塚治虫氏が漫画に描いたブッダの姿と、実際に仏像作品を比べた展示会が日本の東京国立博物館で開かれ、活況を呈していた。博物館いっぱいに埋めつくした日本の観客はあまり知らないだろうが、特に彼の作品には韓半島伝来の釈迦牟尼仏を描いたものがかなり存在する。われわれ韓国仏教美術は周辺の国々の美術とははっきりと区別できる洗練美があるため、誰でもすぐに韓国美術の影響を理解できるという。 今、才能あるガールズグループらがリードする韓流が世界的に人気だが、実はアジアでは韓国美術を中心とする第１次韓流（？）が、すでに１０００年前から人気だった。当時、韓国の美術作品は、中国や日本はもちろん数多くの国々から賛嘆と憧憬を受けた。奈良の法隆寺の壁画を描いた曇徴や、東大寺の青銅座仏を作った福信は、今のペ・ヨンジュンやＫＡＲＡに匹敵する大衆的人気を享受したはずだ。 それなら過去に輝いていたわれわれ韓国伝統
asahi.com（朝日新聞社）：東北大総長また論文二重投稿 学士院賞受賞業績取り消し - 社会
東北大学の井上明久総長が新たに論文２本を二重投稿していたことがわかり、それぞれの論文が取り消された。二重投稿は研究者倫理や著作権法に反する研究不正。論文の一つは、井上総長が２００２年に日本学士院賞を受けた際、主な業績に挙げられていた。 井上総長は、ふつうの合金より強くさびにくい新素材「金属ガラス」研究の世界的権威。取り消された２論文も金属ガラスの特性に関するものだ。 学士院賞の根拠になった論文は、応用物理の米学術誌「アプライド・フィジックス・レターズ（ＡＰＬ）」に１９９９年１０月７日に投稿され、００年２月に掲載された。 ところが「材料工学の国際会議の議事録に、同じ内容の論文がＡＰＬより先に投稿されている」との情報が最近、ＡＰＬ編集部に寄せられた。論文の文面やグラフ・写真が極めて似ており、編集部は二重投稿と断定。日本時間の今月２５日未明、ＡＰＬの電子版で論文の取り消しが公告された。
DHMO関連－俺もネットでの書き込みを東大に通報された
半ば趣味で社会学に関するブログをやっていた。 ある時、ポップカルチャーに関する考察でお色気強めなマンガのコマを引用したら 「著作権侵害」とか「アダルト画像なのでブログの利用規約違反！」とかいう メールが複数きたけど無視していた。 しばらくして、学務から電話で呼び出し。 用件は来てからじゃないと教えられないという。 ドキドキしながら行ってみたら、所属してる学科の偉い教授やら何やらが５人ほど 会議室で待っていた。 そこで、始めて自分のブログについて「東大生がアダルト画像をブログに・・・」と 匿名のクレームが来ているので事情聴取だと知らされる。 一応、著作権にもある程度詳しいので引用の用件を満たしているとか説明したら ある教授が「公衆送信権」とか「公衆送信可能化権」なんて話を持ち出して ややこしいことこの上ない。 驚いたのは、東大は匿名のクレームにも真面目に対処しちゃうってことだね。 その後、も
asahi.com（朝日新聞社）：阿久根の壁画、新市長が塗り替え指示 「竹原流」の象徴 - 社会
防波堤には映画「崖の上のポニョ」と日清食品の「出前一丁」のキャラクターが競演＝鹿児島県阿久根市晴海町防波堤に、ガチャピンとムック、クレヨンしんちゃん、スヌーピーなどの人気者が。「地デジカ」とダイハツのＣＭ「カクカクシカジカ」も＝鹿児島県阿久根市晴海町阿久根消防署の車庫に描かれた「エアブラシアート」。フェルメール作品と招き猫、消防車が同居している＝鹿児島県阿久根市鶴見町 出直し市長選が終わったばかりの鹿児島県阿久根市が、公共施設の壁にスプレーで絵を描く事業を巡って揺れている。竹原信一前市長（５１）が専決処分で決めた肝いりだが、１７日就任した西平良将市長（３７）が一部を消す方向で検討を指示した。作者は１８日、西平市長に抗議した。色彩が奇抜で、描かれたキャラクターなど著作権侵害の恐れもあり、「竹原流の象徴」の行く手は険しい。 オランダ人画家フェルメールの代表作「真珠の耳飾りの少女」、人気ゲー
asahi.com（朝日新聞社）：「廃虚写真」の丸田氏敗訴 地裁、類似本差し止め認めず - 社会
「廃虚写真」で知られる写真家の丸田祥三氏が、自分が撮影した変電所跡や鉱山跡をまねた写真集を出版されて著作権を侵害されたとして、写真家の小林伸一郎氏に約６３０万円の損害賠償や販売差し止めを求めた訴訟の判決が２１日、東京地裁であった。大鷹一郎裁判長は「被写体の選択はアイデアであって表現自体ではない。写真全体から受ける印象は大きく異なる」として請求を棄却した。
著作権侵害でサンリオ提訴 ミッフィーの生みの親 - MSN産経ニュース
ウサギの女の子のキャラクター「ミッフィー」の生みの親であるオランダの作家ディック・ブルーナ氏（８３）が、サンリオのウサギのキャラクター「キャシー」がミッフィーを模倣し著作権を侵害したとして、サンリオに関連製品の生産停止を求める訴訟を起こしたことが２０日分かった。 訴えを起こしたのは、ブルーナ氏の著作権を管理するオランダ企業メルシス。 オランダのメディアによると、１９日にアムステルダムの裁判所で第１回口頭弁論が開かれ、ブルーナ氏側は、サンリオがキャシー製品を生産することで著作権を侵害していると主張。サンリオが生産停止に応じない場合は、１日５万ユーロ（約５６０万円）の罰金を科すよう裁判所に求めた。判決は１１月２日の予定。 サンリオ広報は「ミッフィーとキャシーは類似していないと考えている。裁判を通じて当社の考えを主張していきたい」とコメントした。（共同）
Passion For The Future: スナップ写真のルールとマナー
スナップ写真のルールとマナー スポンサード リンク ・スナップ写真のルールとマナー スナップ写真を撮影するときの疑問に対して、日本写真家協会の著作権委員と協会顧問弁護士が実例を挙げながら、答えて指導する本。こんなとき写真を撮っていいのだろうか、撮影した写真を公開していいのだろうか？、という疑問にマナーとルールそして法律の観点から、明解に答えてくれる。 たとえば、 「歩行者天国で大道芸をしている人を撮りました。まわりには、たくさんの人が写っています。アップではないのですが、みんなの顔ははっきりと分かります。肖像権があるといわれたらと思うと、発表することに躊躇してしまいます。また、大道芸をしている人にも断っていないので、心配なのですが。」 という疑問に対して、自由に出入りできる路上で、多くの人に無料で見せている大道芸は、撮影は自由。多くの場合、写ってしまった見物客も肖像権は主張できない、という
最新論文の解説はモラルハザードか？ - I’m not a scientist.
先日掲載した『人工細菌誕生』の論文を解説してみるに対して，「公開後1年以内の論文について，解説・講義などを公開することはモラルハザード*1だ」という指摘のメールが届いた． 自分としては寝耳に水の内容だったのだが，確かに公開されているとはいえ，商業論文誌に掲載された論文の内容を解説することが当然許されているものかどうか，深く考えていたわけではない．しかし，送られてきたメールは，内容に納得できない点が多々ある．そして，指摘は，このブログの存在意義の根幹に関わることでもある． はたして，最新論文の解説はモラルハザードなのだろうか？ 送られてきたメール どうやら個人あてのメールを全文公開したり，引用することは違法となる可能性が高いそうなので*2，ここでは全文を掲載することはせず，送信者が特定できない形で，送られた内容についてのみを要約する． 差出人は，学術論文のモラルハザードを管理する民間団体に所
CiNii 論文 - 圧縮プログラムを応用した著者推定
タイトル別名 アッシュク プログラム オ オウヨウシタ チョシャ スイテイ asshuku puroguramu o oyoshita chosha suitei Authorship attribution by data compression program type:text Benedetto et al. recently confirmed the validity of a method for measuring similarity using data compression software. Despite its potential, this method has not yet been applied to the field of information science. The present study proposes the use of CIR
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ファイル共有ソフトの「ウィニー」開発者、無罪確定へ - 日本経済新聞
日本レコード協会「守ろう大切な音楽を」キャンペーンサイト
Engadget | Technology News & Reviews
