地球環境危機はこうして偽造される - 池田信夫 blog

高木さんの「棒グラフ捏造シリーズ」の続編が出ている。おもしろいので、これに便乗して、地球温暖化のデータがいかに偽造（捏造とまではいわない）されているかをみてみよう。一番ひどいのは「今後１００年間で気温６．４度上昇との予測」という見出しを掲げたTBSだ：報告書は未来のシナリオについて、このままの経済成長を続けた場合や省エネや環境保護が進んだ場合などいくつか用意されたのですが、最悪の場合でこれからの１００年で６．４度もの平均気温の上昇が考えられるという数字が示されました。まず基本的なことだが、IPCCの予測は1980-99年の平均気温を基準にして2090-99年の平均気温を予測するもので、「これからの１００年」ではない。しかも記者会見で気温上昇の予測が1.8-4度と発表されたことは無視して最悪の数字だけを取り上げ、最大とも書かずに「６．４度上昇」という断定的な見出しをつける。同じように誇大な数

[webmarksjp]

池田信夫

[biaslook]

　地球温暖化への疑問

[PoohKid]

不安を煽るのがカルトの常套手段ですから（言い過ぎ）／id:nekoraさん「ISBN:4163650806」クリップ

[NOV1975]

偽造、ね。単なる誇張と偽造は区別されるべきだと思うけどな。

[zonia]

「2100年には、あなたも私も生きてはいない。そんな先のことを心配するよりも、もっと緊急性の高い政策に予算を使うべきです。地球温暖化対策の費用は、その効果を上回るおそれが強い。」（コメント欄）

[fromdusktildawn]

環境危機利権の話。

[SeiSaguru]

環境問題がどのくらいの重要度なのかの視点の１つですにゃね。マスメディアはヤバいよヤバいよーとしかいわないからにゃー。

[raitu]

この視点は知らなかった。興味深いが本当かどうか、今度検討してみよう。

[hidematu]

報道が信用できないからと言って温暖化問題が存在しない訳ではない。今年のように極端な暖冬になると不安に思う。

[rig]

本質的な問題は棒グラフのデザインではなく、おもしろいニュースに群がる一方で、それを大事なニュースに見せかけようとするメディアのバイアスと、役所にニュースを配給してもらう記者クラブの体質

[alfalfarm]

森林のＣＯ2吸収源3.9%はがちに政治的、ただ結果論の是非は別。

[PuHa]

セクショナリズム。

[soramameRRZ]

　「おもしろいニュースに群がる一方で、それを大事なニュースに見せかけようとするメディアのバイアスと、役所にニュースを配給してもらう記者クラブの体質なのである。」は同意。

[butuyokuannex]

なんとも興味深い指摘。オトナって色々あるのねえ・・・

[legoboku]

高木さんの「棒グラフ捏造シリーズ」の続編が出ている。おもしろいので、これに便乗して、地球温暖化のデータがいかに偽造（捏造とまではいわない）されているかをみてみよう。一番ひ

[kagawa3]

とりあえず、最悪の事態は考えておいて損はないと思ったよ。

[the_other_side]

このエントリにもバイアスはかかってるってことだよね。池田信夫は「確信犯かただの阿呆」と言ってる人もいる。＞http://d.hatena.ne.jp/satohhide/20070203/1170500028

[t2-news]

かといって、温暖化がどうでも言い問題ということにもならないわけで、あらゆる媒体にはすべてバイアスがかかっているということで

[nunomeso]

＞第4次報告書の予測数値が第3次報告書よりも低いというのは、彼らにとって「不都合な真実」

[hamasta]

誇張しすぎるくらいで丁度いいはず。実際、フロンが規制されなかったらオゾン層は本当にヤバかった。

[venture]

またですか。

[hasenka]

みんなみんな偽造ばかり、やりたい放題してまんがな。耐震偽装って何だったんだ。履修漏れも偽装だし。

[mitsuki_engawa]

話ずれまくり。とりあえず数値とグラフが出てきたら疑え。