ホメオパシーのこと（２） : 有機化学美術館・分館

8月29 ホメオパシーのこと（２） 前回よりの続き。 このようなわけで事件以来ネットでもホメオパシー叩きが盛り上がり、ウィキペディアなどもここのところ記述が急速に先鋭化しつつあるようです。しかしホメオパシーを信奉する人たちに、「学術会議の談話」や「科学的臨床試験の結果」を見せつけ「どうだお前らは間違っている、今すぐその信仰を捨てろ」と迫って効果があるかというと、たぶんそうではないだろうという気がします。 ホメオパシーの本など見てみると、200年の歴史があるだけあって、とうてい虚構と思わせないだけの壮大な体系が構築されていることに驚かされます。また多くの有名人の信奉者を抱え、自然への回帰と薬漬けの現代医療に対する批判という、病に苦しむ人の心を動かす物語をも備えています。治療に使われる各種のレメディも、ハイペリクム（オトギリ草）、メルクリウス（水銀）、アコナイト（トリカブト）、カレンデュラ（キ

[oriono]

まぁたしかに諭すにしても言い方は重要かもしれないね。

[sciart]

重度の信者に効き目がないことはみな理解しているのでは。大切なのはホメオパシーに落ちかけている人に通常医療「も」並行して受けさせること。砂糖玉自体は別に毒ではないので好きなように。

[cubed-l]

既に信じ込んでいる人への即効性のある方法は、多分無いだろうな。まだ信じきっていない人にゆっくりと伝えていくしかない。自分の周辺に、少しずつ。

[NATROM]

「科学に慣れ親しんだ人は、データの正確性のみを重視し、定量的な証拠だけを出せば相手を説得できると思ってしまいがち」。これは違うでしょう。そんなんで相手を説得できると思う人はほとんどいないと思います。

[WinterMute]

実体験、体験談の強さにはかなわん……とよくおもう。そして、「ニセ科学的なもの」と完全に無縁な個人も恐らく存在しないのだが。程度の問題というか、「一線」の問題か……。

[You-me]

意外なところでダンコーガイ／とりあえず今のところは「ひょっとすると普通のお医者さんにかかった方がいい？」という疑いを植え付けるだけでも十分だと思います。ホメを捨てなくても普通の病院にいってくれればいい

[Mochimasa]

そう思うなら自分の考える正しい方法で啓蒙すればいいんじゃないですかね。

[chochonmage]

「信者」をバカにした例というのをあまり知らないが（ホメオパスを称する二次発信者相手にはあるかも）、由井寅子がバカにされてるのをみて自分がバカにされたような気分になる、というのはありえるかもしれない。

[ku__ra__ge]

今すぐその信仰を捨てろ」と迫って効果があるかというと、たぶんそうではないだろうという気がします。

[motowota]

最後の文章を読んで。じゃあどうすればよいの？

[babelap]

遠回りではあるが、実感共感に重きを置いて理性をないがしろにするのは悪徳である、そういう教育を進めるしかないんでないの。統計情報より実体験を、無条件に優先するやつはバカ、みたいな

[VodkaDrive]

問題は、「もっと相手の立場まで考えた意思伝達の技術」は、ほぼ「不誠実で悪質な話法」になってしまう点だろう。「相手の立場」で考えれば、通用する論法は「実感」と「共感」になってしまうのだから。

[toratorarabiluna273momomtan]

十字軍のような、先鋭化した思想と思想のぶつかり合いになってしまうのは、不毛なばかりで何もよい結果を生まないと思うのです。

[mobanama]

"「単純明快である」「意外性がある」「具体的である」「信頼性がある」「感情に訴える」「物語性がある」という6項目""ホメオパシーなど「ニセ科学」と呼ばれるものは、この6項目に極めてよくあてはまる"

[wackyhope]

ホメオパシーへの信奉を築く構図と、ホメ含むニセ科学信仰を転進させることの課題。ニセ科学を批判的に追ってきた人達は既に十分理解してる人も多いと思うが、興味を持ち始めた人のために繰り返すことも重要。

[vid]

『さらに日本におけるホメオパシーの指導者は、かなりのカリスマ性を備え、様々な勉強をして理論武装も怠らない人物であるようですから』いや、理論はぐちゃぐちゃだよ。客観結果を認めない、我説の強弁だけ。

[DrPooh]

「ホメオパシーなどニセ科学対策のためには、もっと相手の立場まで考えた「意思伝達の技術」が必要になると思います」