ポリティカル・コレクトネスと文化相対主義｜天使もトラバるを恐れるところ

であれば、これは要するに「文明社会が想定する正義と、文化的な多様性はコンフリクトを起こすことがあるのではないか？」という問いであり、これならば広く知られ、かつ熟慮を要する問いである。 まず、前提として「ポリティカル・コレクトネス」は一般に、右派が左派を揶揄するときの言葉であるということを確認したい。 「コレクトネス」という英単語は、一般に「唯一の正解があるような問題の正解」であるときに使う。 例えば、ヴェトナム戦争の終結は何年でしょう、という歴史のテストがあったとすれば、コレクトな正解は1975年というものであろう。 一方で、ヴェトナム戦争に関わった人々がそれぞれに感じていた戦争の位置付けや大義といった問題は、「コレクトネス」ではなく、英単語としてはフェアネスやジャスティスの問題である。 ジャスティス（正義の女神）がしばしば天秤を持った姿で表されるように、これらは「唯一の正解がある」という

[sand_land]

対立する意見の主を「正義の人」と決めつけることで、自分を他者の勝手な価値観で抑圧される被害者の立場に置く（＝加害者には決してならない）、という手法や思考が無意識に行われてる例は多い。

[zyzy]

差別主義者の人達って、「AならばBでありBならばCなのでAならばCである」に対して「Aならばつまりnot Aだ。ゆえにAならばBは矛盾している。だからBは支持されない!! つまりnot Bの我々こそがCなのだ」と返してくるからなぁ

[wkatu]

『「ジャスティス」の問題を「コレクトネス」の問題に読み替えるというのは、左派に対して「教科書的な正しさにこだわる優等生的偏狭さ」というラベリングを試みる、ということ』

[Flymetothemoon]

左派がみんな熟議しているかというと、という問題もあるかなあ。

[ja_bra_af_cu]

人類学の（反・反）相対主義は人権と必ずしも両立し得ないものじゃないんですよね