[徳力] ペイパーポストかどうかが問題ではなく、読者にどう受け止められるかが問題だと思う

先日、GoogleのPayPerPost騒動の長文のエントリーで、言いたいことを全部書いて肩の荷がおりた気でいたのですが。 前の記事にトラックバックを頂いて知ったのですが、残念ながらサイバーバズさんのところで別の騒動に飛び火しているようですね。 そもそものきっかけは、サイバーバズさんがプレスリリースで、自社のサービスがペイパーポストではないと否定したところから始まっているようです。 私自身、先日の記事で、「サイバーバズさんのサービスは同じPayPerPost（記事単位で謝礼を支払う）サービスでも、記事にサイバーバズの企画であることを明示させているという点で、PayPerPostサービスの中では比較的倫理的な意識の高いサービスというのが個人的な認識」と書いていることも、騒動の一翼を担ってしまっているようですので、ここの整理からしたいと思います。 （またもや長文注意です・・・すいません） 個人

[teranishi]

徳力さん

[y-mots]

PayPerPostについて。後で読む。

[Bunpei]

これは必読。

[julajp]

クライアントへの釈明とGoogle本社にどう受け止められるか？的な対応に思えてしまう。何のための誰に対するマーケティングなのかと考えた場合一番大事にすべきは？

[kwmr]

流石、いいまとめ。

[itochan]

googleのbotが、botであるにもかかわらず、最も発言権のある有力な読者だったこと　　CyberBuzzの中の人が、人間であるにもかかわらず（略）　／改変追記　記事内容にかかわらず、記事からのPaid Link行為が問題だった模様

[hiroumitani]

Googe JapanもCyberBuzzも自分たちを守るための釈明で、ユーザーへの視点が欠けている。

[kubotaya]

まとめ。／＞PayPerPostという表記は、アメリカの企業名＞

[mkusunok]

よく整理されている。あとで書くかも。

[kilrey]

「ペイパーポスト」ってそんなに多いの？「記事広告」が多いのは判るけど。

[wackyhope]

今回の騒動の一番の被害者はGoogleのポリシーやリスクのことを全く知らずに案件に参加されていたブロガーの方々。それらの方々を無視してこういった表面上の修正に終始するのはサイバーバズの参加ブロガーの方々に失礼