BLOGOS サービス終了のお知らせ

平素は株式会社ライブドアのサービスを ご利用いただきありがとうございます。 提言型ニュースサイト「BLOGOS」は、 2022年5月31日をもちまして、 サービスの提供を終了いたしました。 一部のオリジナル記事につきましては、 livedoorニュース内の 「BLOGOSの記事一覧」からご覧いただけます。 長らくご利用いただき、ありがとうございました。 サービス終了に関するお問い合わせは、 下記までお願いいたします。 お問い合わせ ※カテゴリは、「その他のお問い合わせ」を選択して下さい。

[syofuso]

森達也氏は最初からエンターテイメントとして撮っているんじゃないかな。ジャーナリストとは本人も言ってないでしょ。

[kananta]

昔から、必ず恣意的な演出が入るので、ノンフィクションとして信用出来ない。あくまでエンターテイメントの人。

[satosuke-428125]

多分神山さんは、一生佐村河内を許さないし、森監督を許す気はないだろう。そして、森監督は佐村河内を受け入れようとして、神山さんをどうでもいいと思っているような気もする。

[nomitori]

2ページ目ネタバレ注意。しかし、監督が誰にも言うなって言ってる公開中映画のラストを、批判のためとはいえこんなに顕に書くかね…

[zheyang]

何の能力もないのに、センセーショナルな題材を見つけることでうまいこと知識人の仲間入りをした人って印象＞森。　昔、森の信者が身近にいて、思い込みの激しい人で大変だった。

[cosmosquare77]

ドキュメンタリーは映像の表現手段の一つであるので、ジャーナリズムとはニアリーイコールでしか無い。「FAKE」というタイトルに作品自体へのメタファーが含まれているので、調査報道云々は的外れだと思う。

[quix_que]

ボギーじゃなくてボニーでは…。

[asamaru]

A3を読んだときに「森氏は前より作家性が強くなった」という感想を持った。つまり論証できない事実関係を「解釈」で繋ぐ。その解釈がいくら優れてて共感を呼んでも、報道の観点から見るとスペキュレーションになる。

[shinichiroinaba]

“森作品は、オウム真理教事件や佐村河内事件といった「メディアクライシス」がないと成立しない。”

[haruhiwai18]

"数多のメディアの視線にさらされた被写体の裏側からメディアを、世間を逆照射することしか方法論を持たない""過去20年間に渡って…過去の自作の再生産の繰り返し"　→それをいっちゃおしめえよ(こなみ

[sawamoto482]

森達也氏以外にこの視点で商業作品を撮れる作り手を私は知らないです。"数多のメディアの視線にさらされた被写体の裏側からメディアを、世間を逆照射することしか方法論を持たない。"

[kj-54]

『森作品は、オウム真理教事件や佐村河内事件といった「メディアクライシス」がないと成立しない。数多のメディアの視線にさらされた被写体の裏側からメディアを、世間を逆照射することしか方法論を持たない』

[newnakashima]

映画の中で神山にも取材申し込んだけど多忙などを理由に断られたって出てきたんだけど、本人からの取材は受けずに相手不在のこんなとこでこんな文章書くのは果たして「ジャーナリスト」の態度としてどうなのか。

[brendon]

映画見てこの感想か。当事者だからしょうがないかもしれんけど。真実を明らかにする映画ではない事は見て明らかだろうに。

[tettu0402]

本人はジャーナリズムじゃない＆これは愛の物語って言ってるよね。まあ別に「ジャイアントパンダの生態撮影」でもいいんじゃないかな。本人も気にしなさそう。

[Ta-nishi]

「ただの記録映像」では全然ないと思ったけどな。むしろ終始佐村河内氏側に肩入れし続ける、偏った視点からの映像。それを観客にぶつけ、この映画自身を含めてメディア報道のなにがFAKEなのかを観客に問いかけた映画

[idejunp]

映画見て読んだけど、戦ってる場所が違いすぎるという印象。ど真ん中にいる人があの映画をエンターテイメントとして見ろってのも無理な話だけど

[bronson69]

そもそも森達也は「ジャーナリスト」ではないと思うぞ。「ドキュメンタリスト」であり、「映画監督」だ。この映画は本当に面白い映画だったぞ。

[aniram-czech]

これは観る前は読んじゃいけないやつ

[toronei]

そもそもこの件、佐村河内だけが責められるのが解せない。作曲者は共犯やろ。

[elephant09]

森達也に対する違和感をよく言い当ててる。結局彼は「ドキュメンタリーは中立ではない」を金科玉条として利用しているだけ。

[gryphon]

『森作品は、オウム真理教事件や佐村河内事件といった「メディアクライシス」がないと成立しない。数多のメディアの視線にさらされた被写体の裏側からメディアを、世間を逆照射することしか方法論を持たない』

[wackunnpapa]

“ここには真相や真実を問う姿勢などないのだから。 ”森達也さんの作品や文章って作家が“真相や真実を問う”というよりは，受け手の側が作品からそれを引っ張り上げる体のものでしょうから。

[kaitoster]

『佐村河内氏の自作のメロディは、ついぞ日の目を見ることはなかった。どんなにレコード会社や音楽事務所に売り込んでも、誰も相手にしてくれなかった。 駄作だったからだ』

[samurai_kung_fu]

なんか、いきなり「客観性」を求めててビックリする。今まで森達也が延々と言い続けていることを全く理解していないんだなぁ。

[georgew]

本作の唖然とするようなしょーもないオチが判ってしまったので観るの止める（苦笑）。

[shimoya-show]

森氏が佐村河内氏に対して甘すぎるのではないかと神山氏は批判する。しかし、そのような甘い態度を常に森氏が取り続けたからこそ、長期間にも及ぶ撮影が可能になったということは忘れてはならないと思うのだが。

[sekreto]

ドキュメンタリーが客観ではないなんてみんな知っている。

[ujimusi]

残酷という無難な言葉を選んだ筆者の紳士ぶり。監督は文章の方が、情報の取捨選択の恣意性を正当化しつつ自身の立ち位置すら恣意的でぶれてる、まさに「世間を逆照射することしか方法論を持たない」のが分かり易い。

[saigotokyo]

「残酷なるかな、森達也」- ノンフィクション作家・神山典士 (1/2): 記事 BLOGOS編集部 2016年06月06日 09:52 「残酷なるかな、森達也」- ノンフィクション作家・神山典士 1/2 Tweet…

[hase0831]

FAKE観たいな

[k-noto3]

あの映画を見てこの程度のコメントしか書けないのかとは思うけれど、この人は本質的にこの役回りから逃れられないからだと感じる。ある意味監督の手のひらで踊らされているような。

[usutaru]

神山さんは知らないが、森さんも凡才だからいいんじゃないの？神山さんは知らないけどね。

[tigercaffe]

映画を見て、神山氏の記事を読んで、痛切に思ったのは「一方聞いて沙汰するな」に尽きる。確かにこの映画は偏ってるが、神山氏の立場も相当偏ってる。森監督の「残酷」さが無ければ、到底中立の視点には立てない。

[urbansea]

この映画をみないものにお誂えむけのテキストだとよくわかるコメントの数々。神山にとってもお誂えむけの亜インテリ連中。

[dark]

森達也氏の死刑制度関連の著作を読むと、サイコパスに見える時が有るんだな。論理的に語ってるように見えて、結論ありきになってる所とか

[ketote07]

真実とか信じちゃう感じの。

[luxsuperpoor]

なぜなら森達也だから

[htnmiki]

犯罪者じゃないのに「調査報道」なんてしたらそれこそマズイのでは