「相対的貧困率」による統計マジック

社会人の文書化能力の向上をテーマとして企業研修を行っています。複雑な情報からカギとなる構造を見抜いてわかりやすく表現するプロフェッショナル。 こんにちは。文書化能力向上コンサルタントの開米瑞浩です。 前回書いた通り、 「OECD24ヶ国で貧困率を計ると、日本はワースト５に入る、貧困層の多い国である」 という理解は「状況把握」の間違いと言えますが、今回はそれがなぜ間違いなのかを書くことにします。 要点は以下の通り １． この主張の「貧困率」とは「相対的貧困率」のこと ２． 「相対的貧困率」は、中間層の厚い国では実態よりも高めに出る ３． 日本はその「中間層の厚い国」に該当するため、相対的貧困率が実際の貧困度を表さない ということです。 まずは「相対的貧困率」のイメージを確認するために、所得水準とその構成比でグラフを書いたのが図1です。 要するに相対的貧困率というのは ↑ こ

[hidex7777]

なんで勝手なデータで「状況把握」とかいってんの？「実際の貧困度」って何のことを言ってんの？

[kuippa]

元記事を見に来たらちゃんとサンプル値だしてた件。

[oldfish]

“アプリオリのように日本は中間層が多い国に該当すると記述していますが、どういった前提でそのように断言できるのかデータが無いので根拠が不明です。”

[NEXTAltair]

抽象化した例としてのグラフじゃなくて日本の場合のグラフはないわけ？　これがプロの仕事か？

[despair0906]

具体的な情報を一切書かず『日本は中間層が多い！』と断言してる時点で何も検証できていないんですよねぇ・・・

[k-takahashi]

『OECD24ヶ国で貧困率を計ると、日本はワースト５に入る、貧困層の多い国である』が把握間違いである理由解説。『中間層が多い」国のほうが、「一部の大金持ち以外はみんな貧乏」な国よりも相対的貧困率は高く出ます』

[yasudayasu]

Ａ国は、低所得側に大きな山がある、「大金持ち以外みんな貧乏」型。Ｂ国は、真ん中あたりに山がある「総中流階級」型。相対的貧困率を計算するとどちらが高く出るでしょうか。B国のほうです。

[API]

うーむ。