検察は説明責任を果たしたか：日経ビジネスオンライン

24日、逮捕事実に若干のプラスアルファが付いただけで民主党小沢代表の公設第一秘書が起訴された。 昨日のこのコラム（「小沢代表秘書刑事処分、注目すべき検察の説明」）に書いたように、今回の事件は一般の刑事事件とは違う、政治資金規正法という民主主義の根幹にかかわる事件であり、それに対して検察がどのような罰則を適用し運用するのかは政治的に極めて重要な問題だ。したがって、検察は基本的な考え方をきちんと説明し、今回どんな考え方でこの事件を起訴したのかについて説明すべきだと主張した。 検察からは一般論的な説明のみしかなかった ところが聞くところによると、検察からはそのような説明はまったくされなかったという。政治資金規正法は非常に重要な法律で、違反する行為というのは重大だという一般論的な説明のみしかされなかったとのことだ。 今回のような事件を、こういう時期に政治的影響を生じさせてまで摘発したことについて説

[iryon]

検察・捜査の恣意性

[aniyan53]

検察は説明責任を果たせ！

[Naotoh]

この人の論理はわからなくもないんだけど。政治家ってみんな軽犯罪おかしてるの前提に見えるんだが。

[bn2islander]

小沢代表が説明責任を果たしていないので、結果的に検察の説明責任が問題にされていない節があるかな/小沢代表がきちんと虚偽記載に対して説明していれば、検察が出る幕はないと思うなあ

[taitoku]

　こんなことが続くなら、日本は韓国になる。

[nijuusannmiri]

「なぜこの事件だけが悪質と言えるのか、結局まったくわからない」それに尽きるかな。

[n-pls]

『政治的な影響だけが生じて、あとは公判で明らかにするというのは、完全に民主主義の否定だ。』

[georgew]

政治家の事件の強制捜査に着手するまでのハードルは本来もっと高くなければいけない...