民意2.0：ランダムサンプル選挙で民主主義はもっと正しく機能する « WIRED.jp

2012.11.18 SUN 民意2.0：ランダムサンプル選挙で民主主義はもっと正しく機能する 2人の学者が、時を同じくして提案する、古くて新しい選挙の方法。かつて古代ギリシャのアテネ市民が採用していた「少人数制選挙」で、「民意」は、より正確に「民意」を反映したものとなるのか。『WIRED』VOL.5より全文掲載。 “President Obama’s Election Night Rally” BY WCHI News (CC:BY-NC-SA) およそ2,500年前にアテネ市民が練り上げた民主主義の概念は、現代世界でも高く評価されている。ただしそれは、1人1票といういまの民主主義とは異なっていた。アリストテレスによると、1人1票は寡頭政治を招き、力のある個人が大衆に不当な影響を与える状態になるという。そうならないよう、アテネでは執政官を市民からランダムに選び出すシンプルな仕組みが用い

[tikani_nemuru_M]

ランダムに抽出、というのが信用されないとこのシステムは機能しない。つまり、「民度」が逆に必要になってしまうということになるな（ｗ

[daruyanagi]

選挙すらする必要がない

[myogab]

匿名性を高め過ぎたら、熟慮の結果の投票か判らなくなるし、選挙資金の問題が解決するとも思えない。現に商業広告は実際の顧客に比して何桁多い対象に見せてるのか。加えて自分が投票したとの参加の実感が奪われる。

[bb95]

公明党（創価学会）が嫌がりそうな制度ですね。

[AmaiSaeta]

確かに投票率を指摘されると一理あるようにも思える。が、それって「本当に『ランダム』である事」が保証出来ないとただの独裁政治にすげ替わっちゃうぜ。その保証はかなり難しくないか?

[nagaohayao]

今の投票制度では投票する意思のある人の意見しか反映されない。ランダムに抽出することで投票しなかった人たちの意見も反映されるようになる？

[snowlong]

今の投票制度では投票する意思のある人の意見しか反映されない。ランダムに抽出することで投票しなかった人たちの意見も反映されるようになる？

[tonybin]

面白い考察

[theatrical]

ランダムさを担保できないから不可能。

[style_blue]

あーこれは実際その通りなのかもしれない。民主主義の限界を乗り越える面白い考え方なんでいろんな所で実験してみて欲しい。

[kikai-taro]

無数の複雑さに対する一つの答え。

[t___s]

すごくいい感じがする。

[hukuchosan]

およそ2,500年前にアテネ市民が練り上げた民主主義の概念は、現代世界でも高く評価されている。ただしそれは、1人1票といういまの民主主義とは異なっていた。アリストテレスによると、1人1票は寡頭政治を招き、力のある

[aggren0x]

投票行動をした選挙民がランダムネスの統計的意味を理解した上で、儀式的な意味も含めて民意としてこの方法が選択されるという未来を夢見たい。

[ad2217]

情報がマスコミのフィルターをとおして入って来る以上、うまくいかないと思うよ。

[aglassofwater]

素人に影響力を発揮するプレゼン技法が取られそう・・・と思ったけど、今の議員でも変わらんか

[Yagokoro]

バイアスが減っていい気がするね。

[nazoking]

おもしろそーだしやって欲しいなあ

[hasetaq]

無作為さの選出過程をオープンにして公平性を担保できればけっこういけそう。後は専門家の選定方法と専門家が選出された投票人に立候補者の情報を与える方法を洗練させるとかか

[atsushifx]

サンプリングに限っていえばバイアスが心配になる。国内の社会構成や政党とどう整合性をとるか。もうひとつは投票と開票の情報セキュリティ。だが、前提として論争と政策で選挙をするということが必要になるが

[posmoda]

んだからさー、社会や人間ってのはメンタル的な側面を持つ存在なのに、そこを無視してシステム構築しても絶対ひずみが出てくるって。理屈はわかるけどさ。 / 東浩紀よりは理論がまともだけど基本姿勢=誤謬がおなじ。

[shinimai]

ついでに大企業の就活もくじ引きにしようぜ

[dgwingtong]

出口調査でずっと前から証明されている。

[takeda25]

へぇ、ちょうど考えていたことが。

[yas-mal]

理想としてはわかるのだが、運用がちゃんと出来るのかが疑問。あとコストは？(数日×10万人×法案数の人件費が必要)

[mikesekine]

裏地お姉様 @AngelA_Ru の訳です。

[Itisango]

民意2.0：ランダムサンプル選挙で民主主義はもっと正しく機能する « WIRED.jp

[nakagawanatuko]

民意2.0：ランダムサンプル選挙で民主主義はもっと正しく機能する

[ysync]

不正の影響が大きくなるな。

[imo758]

ランダムサンプルと称する選抜のチェック方法と、仮に正しく選抜されていてもそれが信用を得られるかという問題が、非常に大きい。無視できないと思うけどね。