快喜呟草 「インディアン」という差別語について

どうもこの件が話題になっているようなので、 「インディアン」という言葉について少し書こうと思います。 まず差別語を使用するかしないという論議をする時に ・「その言葉そのものを使用するか否か」 ・「そこから派生してできた言葉はどうなのか」 ・「同意語として作られた代替語の適切性と効果、意味」 ・「過去のものを復刊する際はどうするのか」 という４つの問題をいっしょくたに話すと全く話の論点がずれます。 評論家が評論しあうならいいですが、 １つ１つ明確に結論を出していかなければ本なんて作れないです。 まず「インディアン」という言葉が差別語としてアメリカで意見が高まったのは 1980年代、political correctnessという市民運動がもとだと言われています。 イギリスは1990年代。 日本では差別用語の元となっているのはマスコミの「放送禁止用語」で アメリカのマスメディアにも放送倫理規定

[Lobotomy]

"元原稿では地の文で「先住民」が１回、会話で「インディアン」が１回。同じものを違った表現で書くのは混乱のもと（中略）会話でも統一したらどうかとご提案しました"小説に対してあまり興味ないんだろうな、この人

[rna]

考え方は大筋理解できるけど「○○族」に置き換えた場合、当時の「オクラホマの田舎の農家の主人」が先住民の部族名をさらっと言える事にリアリティがあるかどうかって話にはなるよね。注釈付けるじゃだめなん?

[fujixe]

使うべきではない、と主張する当の本人が使いまくりな件について。「インディアン」という言葉なしでこの文章を書き直せるのかな？

[sho]

まとめると「作家の表現より社長のご意向」「娯楽作品なんだから気にすんな」

[megazalrock]

この人はこれが正しいと思って誠実にやってるつもりなんだろうけど、こりゃダメだな。こねくり回さないで「社の方針です。」「社長の意向です。」だけで済ませたほうがよっぽどマシ。

[sqrt]

作品を読まず口を挟むのも何だけど、この釈明を見る限り、それだけ差別を気にする社風なら一編集者が判断せず社長までエスカレーションして良い問題だったのでは。「社長に怒られます^^」は冗談としてもちょっと...

[Beyond]

「よく考える」のは後付けの理由で、単に「万が一、抗議がくると出世に響く」ということを体よく言い換えたというのが良くわかる文章

[ncc1701]

結局、編集者が譲らなかった、という結末が怖い。なんというディスコミュニケーションと思考停止。

[Zephyrosianus]

「作中に差別語と思われる表現がありますが云々」ですませばいいのに。これは単なる言い訳にしか聞こえない。いやリーマンは大変なんだろうが。そして、表現規制というものについて示唆に富んでいる。

[fukken]

板挟みには同情するが、会社の代理人として著者と戦うだけでなく、著者の代理人として会社と戦ってもいいのでは、って気もするな。こうなった以上、上から何かの動きがある可能性があるが（それも狙いか？）

[y_koutarou]

『差別用語を使うな、と言うと当然差別される側の意見に目が向きますが実は差別してきた側も、その歴史に触れられることが苦痛だという側面もあります。』

[zorio]

「著者自身「差別語」と認識して地の文では使わないというなら 会話でも統一したらどうかとご提案しました。」 登場人物が話す場合と地の文に違いはないと考えているのかな。

[fjsk]

ぐだぐだ言わず「理由の如何に拘らず使用不可」とする"理由"を公開して、権限は私にはない、でいい話。差別語としての由来や定義なんぞの議論はしてないんだから。

[kunipon]

快喜呟草　「インディアン」という差別語について どうもこの件が話題になっているようなので、 「インディアン」という言葉について少し書こうと思います。 まず差別語を使用するかしないという論議をする時に ・「

[s17er]

クレーム対応めんどくさいからという理由しか読み取れなかった

[taget]

でも言葉狩りに怒ってるお前らも「朝鮮人」なら問答無用で言葉狩るよね？/「アパッチ」は「敵」の意味とウィキペにさえ書いてあるのに、編集者ってウィキペりすらせずに言葉の殺戮やってんのか

[sandayuu]

要約すると「ヨソの国のややこしい問題だから、娯楽小説ごときのために手を突っ込むのはやめましょう」って事ですか。

[dowhile]

編集者というよりはサラリーマンだなあ……

[tatsunop]

「個人的には」「リスク（人を傷つける）を冒す必要」「違った表現で書くのは混乱のもと」 編集業の人としては見てるこっちが不安になるスタンスだなぁ。

[kurihara99]

流し読みしただけでも文章からすごい社畜保守感が臭って

[nakakzs]

内容はその表現を出すことの自由及び制約などと絡め反論したいところもあるが、ちゃんと文章として反論を出したことについて評価したい。こうしないと議論自体始まらないで問題も片付かないし。

[ufu235]

これは出版社の自殺的行為じゃないのか？しかもあのクトゥルー本出している創土社だというのが２度びっくりだな。

[blackshadow]

論点逸らしと責任逃れに終始した慇懃無礼な文章だが、文面さえ柔らかければコロッと引っかかる人も居るのだなと。まあ『会社の姿勢』は良く分かったが。

[eureka555]

不快に思う人は社長でした。ってオチ

[kyonghagi]

"差別してしまうのは無自覚だから、実は「気をつける」のも難しい。一つ一つ、考えていくしかない"

[hate_flag]

結局「インディアン」が使えない理由については「抗議されたらめんどくさいから」以上の理由はない。言葉狩りに唯唯諾諾と屈して言葉狩りの片棒を担ぐ編集者死すべし

[nsyee]

編集者もサラリーマンだよなあと思うと同時に、サラリーマン根性で表現に関わるなよとも思う。

[mobanama]

"「NGワード」とされているものは「理由の如何に拘らず弊社基準で使用不可」"てか「娯楽小説」とか、それを書く作家の拘りを軽視してない?一読した印象からはそういう雰囲気を感じる。

[ryozo18]

追記部分にある"「理由の如何に拘らず使用不可」"になってるNGワードが知りたい

[tanahata]

D.C. に “National Museum of the American Indian” ができましたので、Native American よりも「ふさわしい」用語と思っていました。 // 「インディアン」という差別語について

[kyousuke104]

「理由の如何に拘らず使用不可」と言うなら、ブログで説明のためとはいえ連呼する事すらどうなの？/つまり、著作者がこだわるのだから、編集者としての注釈を載せれば済む話なんじゃないの？

[Domino-R]

アメリカではともかく、日本人にはほとんど関係ない話ではある。それを差別語として使うこともない。ただ現地ではそうであると「知ってしまった」ことによる責任というのは発生してしまうもの。知識人の憂鬱よね。

[T-3don]

山本先生がブログでわざわざ強調表現にして指摘している｢危険思想」を改めるつもりはないらしい。そこで噛み合わないと他がどうあれ作家は納得しないだろうね。

[gohankun]

追記の内容だけ書けば良かったのに

[worthlesswaste]

「理由の如何に拘らず使用不可」とする理由、を書いてないのを見て文章全体が胡散臭く感じた。

[osito]

「 実は差別してきた側も、その歴史に触れら れることが苦痛だという側面もあります。」そんな苦痛は我慢しろ。／all or nothingではなくて、「どんな状況では適切か適切でないか」の方が重要なのでは。

[mizukemuri]

ただの事なかれ主義にも見える

[Cujo]

『ましてや、人を楽しませようと思っている娯楽小説！なんでわざわざそんなリスク（人を傷つける）を冒す必要があるのか…』。。。この人たちにとっての娯楽小説とやらの底が知れるなぁ。残念。所謂頭のよい馬鹿の例

[daumaneko]

日本の歴史では、外国からやって来た人を渡来人といいます。でも、昔は帰化人と言ってました。帰化人は差別用語だから渡来人にすべきだということです。でも、そこに差別かどうかという本質がないように思います。

[dominion525]

件のインディアンの編集者の人なのか。個人ブログとはいえ、ちゃんと見解を出しているのはいいことだと思う。