惑星と電子をつなぐもの『科学とモデル』

惑星も電子も中学で習うが、そこで学んだ常識を疑うのは難しい。惑星は太陽のまわりを回り、電子は原子のまわりを回る、と考えていた。 ところが、みんな大好き量子論からすると不確定性が生じ、電子とは、惑星のように軌道を描いているよりも、雲のように確率的に分布する存在となる。 アインシュタインは「常識とは18歳までに身につけた偏見のコレクションのこと」と述べたが、ラザフォードのモデルに太陽系を見てしまう「偏見」は、弦理論を学んだところで捨てるのは難しい。 Wikipedia 「ガイガー＝マースデンの実験」By 投稿者自身による作品 (CreateJODER Xd Xd), CC 表示-継承 3.0, Link モデル＝世界の一部？ これは、モデルを通じて世界を見るあまり、「モデル＝世界」が成立してしまっているからだ。教科書で学んだ原子核モデルはフィクションかもしれないが、太陽や月や星の動きを見た経験

[nisisinjuku]

モデルはいいよね～キュッとしてボンだ。（読んでない）

[ROYGB]

原子の惑星モデルだと電子の半径が飛び飛びの値になることや、電子の回転で電磁波を出さないことの説明ができないから新たな理論が出てきたわけで、おおよその理屈や流れは理解しないとわかりにくいかも。

[yasudayasu]

そも、たとえばコンビニまでの地図、全ての建物や道路を描き込んだ、現実とより似たものが有用かというと… / 「現実とどれほど似ているか」について厳密に調べようとするならば、モデリングの本質まで掘り下げる必要