小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか （朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース

英科学誌ネイチャーに掲載された新しい万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」論文の筆頭著者、理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーが早稲田大に提出した英文の博士論文で、参考文献リストが他の論文と酷似していることが１２日わかった。リストは論文の根拠となる文献を示すもので、学位取り消しの検討が求められる状況となっている。 博士論文は２０１１年２月付。動物の体中から万能性をもつ幹細胞を見つけ出すもので、ＳＴＡＰ細胞の論文ではない。章別に参考文献リストがある。たとえば、第３章では本文に引用の印がないのに、文献リストには３８件分の著者名、題名、雑誌名、ページが列挙されている。これは１０年に台湾の病院の研究者らが医学誌で発表した論文の文献リスト５３件のうち、１〜３８番とほぼ一致した。博士論文では一部文字化けしている文字があり、切り張り（コピペ）の可能性がある。リストは著者名のＡＢＣ順。元論

[caesar_wanya]

「小保方さん、30くらいなのにすごいわねぇ。あなたもこんな風に載らないの？」などと言われソウルジェムが濁りきった博士学生・ポスドク全員に土下座をして謝罪すべき

[tdam]

本当に酷い。小保方氏も早稲田大教授陣も理化学研究所も本当に酷い。

[houyhnhm]

PDFから切り貼りすると思いもよらない所で切れたり文字が落ちたりするけどそれじゃないかな。／殿堂入りだよねえ。あと、ちょっと修正されている所とかが指導教官の赤入れだったりとかするとオモシロイのだけど。

[vlxst1224]

もはや新人賞を受賞した若手漫画家のトレス疑惑状態になってる件

[nabeteru1Q78]

新聞のタイトルに「コピペ」が使われる時代になったんですね。

[augsUK]

学位が取り消しにならなかったら早稲田の博士号自体の価値が疑われるレベル。審査してないも同然でディプロマミルと変わらないよ。

[charliecgo]

博士（笑）論文。

[haruhiwai18]

"普通の論文では本文で文献を参照した箇所に（１）などの番号を添えるが 図を除いて５ページある第３章の本文にはこのような番号はつけられていない""意味不明な参考文献リスト"　→逆に コピペしてないものは何だ?w

[te2u]

コピペよりも参考文献が参考にならないことが問題。当時の指導教官や大学側の対応も問われる。

[ext3]

博士論文が白紙論文になっちゃうのか

[spiral]

だから論文の瑣末な点を重箱の隅をつつくように細切れ記事にしてるくらいなら、とっとと早稲田にインタビュー行けよ。

[neo2184]

締め切り間際に書いた卒論じみてきたな…ｗ

[gettoblaster]

そろそろIPS森口センセのコメントが見たいんだが。二人の対談もいいな。それを機会に交際→結婚なんてならないかなと夢想。

[albertus]

うーん、わからん。ちゃんと審査したの？

[umeten]

＞学位取り消しの検討が求められる状況となっている。

[ryuzi_kambe]

つまり元は白紙（博士）だったと

[n314]

自分の過去の論文からの部分的コピペはするだろうと思ったら、人の論文からで内容も対応してないのか。それは…。

[skt244]

エンドノートかなんとかってソフトで作るんじゃなかったっけ？

[jiangmin-alt]

参考文献リストって普通コピペだよな…。 http://arxiv.org/pdf/condmat/0212043.pdf

[u_eichi]

リケジョ騒ぎのとき、だれに学位そのものも問題になる事態を想定しえただろうか。｜学位取り消しまでいったとしたら、本人どころか早稲田の博士号の信頼が失墜すね。。。

[daybeforeyesterday]

どないなさん? こうも色々あると

[enoh]

小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか（朝日新聞デジタル） - Y!ニュース

[ad2217]

原稿段階の論文を指導教授が見てないのか？

[doramao]

ゲロはきそうだ・・・

[ptolemychan]

まったく意味がわからない／なぜ審査を通ったのか・・・。