J. Nakanisi Home Page 中西準子： あまりにも内向きな博士課程定員削減議論

ムダをなくす？ ムダをなくす代表選手のような形で、八ッ場ダムの中止が民主党のマニフェストに登場した。ただ、この問題をムダかムダでないかだけで議論するのは無理だと思う。ここまで費用をかけてきた、だから、前に進むべきか、止めるべきかを通常の費用だけで考えることに無理があると思うのである。 もし、1000人収容の会館を造り始めたとして、途中まできて、300人で十分、1000人はムダだとなったとしよう。その場合には、1000人の会館を300人で使うとした場合、300人の会合を必要に応じて、民間の会議場を借りて行うとした場合との比較をする。 前者の方が経済的となれば、後はできるだけ経常経費を少なくするようにして使うことになるし、後者の方が経済的となれば、1000人の会館の建設を中止することになろう。 しかし、ダムの場合には、特殊な問題がある。ダムがあることが、どう見ても環境破壊であるにも拘わ

[unno_hideyuki]

マニフェストは薄められなければならない

[tobiaki]

「水の環境戦略」

[JD-1976]

理性的な見解。

[ohira-y]

治水と利水を分けて考える。利水は不要、治水は分からない。

[kmori58]

優先順位について

[hmmm]

良エントリ。

[pediatrics]

「資金を頂くのは嬉しい、しかし、その資金提供者が誰かということについては、私は知らないというシステムを作ってほしい」医療界ではビッグファーマによる研究独占が取り沙汰されますが、研究も政治も同じですね。

[rna]

政治と金と見返りと。考えさせられる。/「「尾瀬の自然を守る会」の人には、私が入っていることは分からないし」でもここに書いたからわかっちゃうよ！

[takehikom]

『個人の浄財に対して求められる見返りは、通常相当なものになる』『票を入れたからという理由だけで、様々な人が要求をもって家におしかけてくるのを、私は子供の頃に見ていた』

[onigiri_srv]

ぐわぁ、なんてコアな。

[daruyanagi]

匿名献金は大事なんだな。でも、ぽっぽは爆発しろ

[liberalist2006]

ただより高いものはない、の好例か。河野洋平の「企業からの100万円より、個人の３万円はきつい」という思いには実感がこもっている。民度だなぁ。

[y-mat2006]

顔の見えるお金は重たすぎる件。

[BUNTEN]

「企業は悪いが、個人は善良という前提」はないんじゃないの?(1)でかい金の方が影響力もでかくなる(2)企業の政治的意図は、よくて経営者のエゴ、悪くてあるべき規制を歪める、あたりと思う。

[k-takahashi]

『個人個人の名前が分かる個人の政治献金は、結局政治家を潰すと思う。企業献金が悪いというだけの問題ではない』『企業は悪いが、個人は善良という前提で話しが進んでいるとすれば、やはりきれい事にすぎない』