PCR検査の感度や精度は30～50％や70％だというデマの出所の論文を読んでみた

追記2020.3.28 感度（＝真陽性数/（真陽性数+偽陰性数）） と 特異度（＝真陰性数/（真陰性数+偽陽性数）） と 陽性的中率（式略。上記二項目+母集団の有病率で表される） を混同してませんか？みたいなコメントがたくさん来るのですが、まったく混同しておりませんので、悪しからず。 日本におけるPCRの精度が悪いのは、RNAが壊れているからだというのは、その運搬状況や保存状況からみても明らかです。 PCRの感度についての一般人の見解 孫正義さんが 新型コロナウイルスに不安のある方々に、簡易PCR検査の機会を無償で提供したい。まずは100万人分。申込方法等、これから準備。#コロナ検査有志 とツイートしました。 これに対して、PCRの感度って50％くらいだから、検査やっても無意味！っていう人が続々と現れてきました。 日本では自宅待機できる人は少ない。簡易検査キットでは擬陽性が半分近く出るので

[REV]

CTで特有の所見があるのに咽頭拭い液では２回ともPCR陰性、誘発喀痰を提出したらPCR陽性なんて話を見ると、PCRそのものの感度は高くても検査システムとしては100%行ってない印象。

[TakamoriTarou]

臨床におけるPCR"検査"の話をしているのを、RTPCR法の話にもっていっちゃうあたり、学者さんだなあとか思いました。こう言う輩が実際の現象を机上論で否定したり、個人採取の方がコンタミが少ないか精度いいとか言う。

[NOV1975]

記事の中での記述がブレブレだぞ？

[nao_cw2]

現在陽性の人は90%以上の確率で陽性／偽陰性が街にあふれて云々というアホ理論は箸にも棒にもかからない。

[ublftbo]

何がデマか分からなかった

[LO05]

こいつの言うことを真に受けるとろくな事はないぞ

[oka_mailer]

一部の研究室における感度が著しく低い原因を調査した論文をPCR検査全体の話に引いてくるのは非科学的…というか害悪では。たむけんの測定結果引いて日本人の身長は180cmとも言われていますなんて普通しないでしょ。

[estragon]

PCRは非常に感度・特異度ともに高いので、検体にウィルス粒子が少しでも含まれていれば、まず間違いなくDNA鎖増幅して検出できるというのは理学・生物系の人には前提として、正しく採取・保管・輸送できてるかどうかは

[www6]

単にリソースが足りない、つまり政治的に無能であるだけなのに、精度ガーなどと科学を装った物言いに執着するからこんなことになってる。

[jintrick]

医者って、論文の精読なんかできない馬鹿が多いのよ。マジで。

[amematarou]

このただの修士さんと言わている方、今週の情熱大陸で密着されてた人やん

[fashi]

「検体の採取法やRNAの抽出法が違うと、取れてくるRNAの量が異なるので、RTPCRで検出されたりされなかったりする事案が発生します」結果的に失敗している検査が多いんだということなので信頼性に欠けるのは事実のような

[kamm]

なんだこりゃ。逆張りかな

[shirokuro_anko]

ものの見方、言い方の違いのような気もするけど…。そもそもウイルスを採取することができてないことも含めて精度が低いのかと思ってた。ウイルスがいれば増幅して100％検知する、はそうなのだろうけど。

[hisawooo]

検査システムとしてのPCRの評価と実験道具としてのPCRの両方の知識がある人はなかなかいないかもしれませんね。

[lungta]

後で読みます。

[shinkuhadouken]

https://togetter.com/li/1491257　https://www.fnn.jp/articles/-/25169　そりゃ「理論上は」ね。

[Baru]

なんというか、準静的とかアンサンブル平均とか極限とか「ただし摩擦はないものとする」とか複数回試行が許されるとか、研究には必須でも現場とは全く異なる世界しか考えることができない人に見える。

[daitom]

臨床としてのPCR検査とRTPCR法の感度について記事内で正しく分けられているように読めますが。