日中関係：不毛の島、不毛なナショナリズム

（英エコノミスト誌 2012年8月25日号） 尖閣諸島を巡る争いでは、日中両国とも声高に立場を主張するのではなく、現実的な態度で臨むべきだ。 日本では尖閣諸島、中国では釣魚島と呼ばれる無人島に日中の急進的なナショナリストが相次いで上陸したことをきっかけに、中国全土で反日デモが相次ぎ勃発したことは、憂慮すべき事態だ。 アジアの2大大国の難しい関係は痛みを伴いながらも前進してきたが、岩でできた不毛の島々を巡る領土の争いが、関係の進展を覆してしまう危険性が改めて明るみに出た。 さらに、このいさかいが紛争の懸念を呼び起こし、米国までも巻き込む事態に発展する可能性すらある。 食い違う歴史認識 東アジアでは、歴史が常に重くのしかかっている。そのため、まずは争いの根源を理解することが不可欠だ。 中国は尖閣諸島を正式に支配したことがない。また、貪欲に帝国主義を推し進めた自国の過去を平気で忘れてしまっている

[greg_e]

何で近年中国が領有権を主張するようになったかの考察がないな。今のイギリス人はフォークランド紛争についてどう思ってるんだろ。

[obata_hiroshi]

とりあえずフォークランドとジブラルタルについてのエコノミスト誌の見解が知りたい

[toronei]

イギリス人に言われたくねえ。つうか海洋資源無視するなとか、海洋国家にとって遠洋の無人島の価値はとか突っ込み所満載すぎるだろ。

[Cru]

今の日本の教科書のどのへんが不誠実なんだろ？やっぱり反日プロパガンダは有効なのかな？

[sacredjustice]

外国に偉そうな事を言う前に、国内向けにフォークランド放棄しろという記事でも書いてろよｗ

[death6coin]

「また、貪欲に帝国主義を推し進めた自国の過去を平気で忘れてしまっている大部分の日本人は、現実に占有している側に9割の勝ち目があると思っている。」　竹島も自分達のものだと思っているからその理屈はおかしい

[kechack]

英国のプレスだからそういう報道もできるが

[smicho]

…? ＞中国の皇帝は尖閣諸島を沖縄に組み込もうとする日本の企てに異を唱えた

[Nahoo]

恐ろしいほどに喧嘩両成敗をしているだけの記事。結果、日本について不利になっている。未だに教科書問題ひっぱりだすのかよ。第3者だから仕方ないってレベルじゃない。

[oguogu]

シナが領有権を主張しだしたのは資源が見つかってからなんだけど、そういう歴史は無視ですか。

[the_sun_also_rises]

スカボロ・スプラトリ諸島の記述がないなど偏った分析としかいいようがない。国際関係の分析は利害関係国全体を包括して考えるべきだ。EUと中国との利害関係が大きいということはよくわかったけどね。

[and_hyphen]

「本誌（英エコノミスト）からの提案は、尖閣諸島とその近海（さらには日本と韓国の間で領有権が争われている他の小島も含め）を、先駆的な海洋保護区にすることで両国が合意してはどうか、というものだ」

[nabinno]

あえてとぼけているのか？

[y-mat2006]

北アイルランドから出てけ！＞英国

[thesecret3]

間をとって真ん中、でどちらにも加担していない気でいるが、そんなものはなくて味方と敵と無関係しかないんだよね。。

[fragilee]

致命的なのは、この話の中身の云々ではなくて、「The Economist」が世界に向けてこの内容を配信したという点(-_-;)...。＞＞

[Baatarism]

エコノミストの記事。尖閣諸島がフォークランドのようになりませんようにということかなw

[HiiragiJP]

よその領土問題に興味が無いであろう英国のメディアが、尖閣問題をどう見ているのだろうというサンプル

[jt_noSke]

ふーむ

[gimonfu_usr]

海洋保護区に反原発派を隔離できるなら賛同しないこともない。／（ 一部削除 ）

[h_A_l]

"エコノミストの提案は「海洋保護区」設定" なななんと（笑）

[konstantinos]

非武装中立地帯的な発想だの