無料のソフトウェアをフリーソフトと呼んではイケない理由

俺のようにフリーソフトウェア＝自由なソフトウェアだという、リチャード・ストールマン支持者は当然のごとくそのような誤ちを犯してはならないのだが、そうではない全ての人にとっても無料のソフトウェアをフリーソフト（もしくはフリーウェア）と呼ぶべきではない理由がある。 それは、無料かどうかということだけを意識していたのではライセンスが分からないから！だ。時代は変わった。今はインターネットが発達し、未だかつて無いほど著作権に対する正しい理解が必要になってきている。無料かどうかというだけではソフトウェアライセンス、即ち著作権の扱いが分からないのである。 いくら無料であっても、ライセンス次第で様々な制約（禁止事項）が課せられる場合がある。例えば再配布や商用利用、リバースエンジニアリングなどが禁止されているという具合だ。そのような心配をせず、「このソフトウェアには使用上一切の制限がない。」と安心して利用でき

[nharuki]

誤用を防ぐためにリバティー(ソフト)ウェアとすべき

[mattarin]

フリーとフリーの違いか

[asakura-t]

たまに気になるのは「フリーソフト」を「自由ソフト」と呼ぶのはありなのか？という点。あるいは「フリーアプリ（＝無料アプリ）」「フリーウェア（＝無料ソフトウェア）」はありなのか、とか。

[nippondanji]

正しいリテラシーをみにつけよう！！/id:asakura-t 「自由なソフトウェア」はありです！

[willnet]

厳密には、無料であってもフリーソフトウェアライセンスもしくはオープンソースライセンスが適用されていないソフトウェアは、プロプライエタリソフトウェアなのだ。