それってどうなの？ 沖縄の基地の話。

＃１ 基地 『暮らして見た普天間』植村秀樹／吉田書店（2015） 『日本はなぜ米軍をもてなすのか』渡辺豪／旬報社（2015） 『米軍基地の現場から』沖縄タイムス社他合同企画「安保改定50年」取材班／高文研（2011） ＃２ 海兵隊 『砂上の同盟』屋良朝博／沖縄タイムス社（2009） 『誤解だらけの沖縄・米軍基地』屋良朝博／旬報社（2012） 『虚像の抑止力』新外交イニシアティブ編／旬報社（2014） ＃３ 日米安保 『米中冷戦と日本』春名幹男／PHP研究所（2012） 『抑止力を問う』柳澤協二・他／かもがわ出版（2010） 『日米の戦略対話が始まった 安保再定義の舞台裏』秋山昌廣／亜紀書房（2002） ＃４ 尖閣・南西諸島『防衛』 『検証 尖閣問題』孫崎享編／岩波書店（2012） ＃５ 中国 『開発主義の時代へ シリーズ中国近現代史第5巻』高原明生・前田宏子／岩波新書（2014） 『「反日

[cha16]

デマにはきちんと反論すれば良いと思うけど、評価の違うことをデマ扱いしていたり、反論になっていないところが多々見られる気がする。オスプレイが欠落機か？(2-1)という議論は銃弾が貫通するかって話だったのか？

[toratsugumi]

オスプレイについての項目を半分読んだだけで浅薄さが知れた。ゴミ。

[the_sun_also_rises]

まずこの記事を読むべきだ(https://goo.gl/RmJgaH)。これに同感できる人ってどれくらいいるの？中国が主張している九段線のことも仲裁裁の判決(https://goo.gl/aMgoHp)のことも完全に無視。中国の手先と言われても仕方ないのじゃ？

[zaikabou]

デマへの検証は結構なことでご苦労様なのだが、事実としての間違いはないにしても、それについてはそういう考え方もありますね、というのが散見される

[aceraceae]

けっきょく多くの項目がただのプロパガンダでしかない。純粋に事実と違うことへの反論ならいいけど、たとえば沖縄の新聞の偏向問題やら考え方の違いで人によって受け取り方が違うものを含めちゃだめでしょ。

[shidho]

観光への寄与が10%ならその半分の5%が大したことないとは言えないよなあとかそういう面もあるな。

[frothmouth]

# |ω・)……コレってどうなの？

[shoot_c_na]

オスプレイ以降〜対中国にかけては、知識がアップデートしてないなあ…というところかな。

[KATZE]

タイトルが反感を買う。水色の文字が見にくい。イラストや図をもっと使う。その主張が独りよがりになっていないか。これに対して反論を丁寧にやったほうがいいと思われるが面倒だし、嫌いだからやらないと思う

[yamatonatu]

冊子は「それってどうなの？　沖縄の基地の話。」沖縄国際大の佐藤学教授（政治学）や琉球大の島袋純教授（政治学）、ジャーナリストの屋良朝博さんら９人が執筆者「沖縄米軍基地問題検証プロジェクト」として編集

[sampaguita]

"インターネット上で広まった間違った情報について、それらの何がどう違うのかを"

[EoH-GS]

沖縄や沖縄の米軍基地にまつわるデマの検証サイト

[k088091]

米軍基地に関するウワサを検証するサイトです。

[lifegoesontokyo]

インターネット上などで広がる沖縄のアメリカ軍基地へのうわさや、デマに反論しようと、県内の大学教授らが冊子を発行しました。