3/26 NATROMの日記 ‏血液型の話をすることくらいはいいのか？（続）: 血液型と性格の関係 - ABO FAN Blog

血液型と性格の関係、ＦＡＱ、科学的・統計的な検証などの情報を提供していきます。ぜひ楽しんでいってください！ 前回の続きです。 [前回 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2010-04-02] 意外なことに、はてブでこんなコメントがあるのを発見しました。 [http://b.hatena.ne.jp/NATROM/ から]【mobanama】 統計的関連が仮にあってもばらつきに比べて十分弱ければ因果のように扱ったら問題だろうに。しかも"つまり、実質的には、「統計的な差がある」ことは認めてしまっている"全然「つまり」じゃない。論理能力皆無。 2010/04/05これはとても不思議なコメントです。 私は、ここでは「統計的な差がある」かどうかを問題にしているのであって、「因果関係」については、何も書いていません。 というか、「統計的な差がある」→「因果関係がある」は、

[mobanama]

"この文章を読む限り、mobanamaさんは、「統計的な差がある」ことは認めてしまっていると判断してよさそうです"やっぱり論理能力皆無。もしくは単なる不誠実。

[el_flamen]

……禅問答?

[wonderer]

kikulogで論理の破綻っぷりを散々指摘されたくせに、まだ続けていたのか。懲りないからこそABO FAN氏か。いや、懲りる懲りない以前の話で、何を言われたか理解できていないか。

[kairusyu]

迷走してるの？ 馬鹿なの？ このトンデモっぷりをどう考えればいいかな。mオーダーのものにシュレーディンガーの波動方程式つかえってくらい？

[VodkaDrive]

弱い関連でいいなら、あらゆる要素と性格が結び付けられるよね。むしろ「性格と関係ない要素」がなくなってしまう。

[NOV1975]

統計的に差があるって言葉が有意差じゃなくて絶対値を指したらあかんだろ。

[ublftbo]

むしろ、この人がはてブをチェックしているのに驚いた。

[NATROM]

強い関連があることをABO FANさんも否定した！やった。…ってアホか。強い関連が無ければ血液型人間学は成立しないんだよ。