ホメオパシーに関する戯言 - aggren0xの日記

ホメオパシーの批判が喧しい。・・・と書いても、医師であり遺伝学者でもある私はこれについては当然賛成である。批判者はLancet2005メタ解析とお経のように繰り返しているんだけれども、これも当然で、あの10,000人規模のホメオパシーの効果判定試験を超えるホメオパシーの評価というのは、今後なかなか行われないだろう（「効果が劣らないことを証明する試験」というのもあって、その場合サンプル数がもっと必要になるが、これはそうではないことにも注意が必要と思う。あくまでホメオパシーが偽薬に優越することは証明できなかった、いっぽうそれと対応するように選ばれた同じ疾患に同等の患者群を用いた現代医療は偽薬に優越していることが証明できたという試験である。この後者の理解も重要。プラセボと同等だからいい、わけではないのだ。だってホメオパシーには存在しない、プラセボより効果がある薬を現代医療は持っているわけだから。

[motowota]

医者はホメオパシーの言い分を聞いて意味を理解できるが、ホメオパスは現代医学のことを理解できないおバカさん。

[kazu_y]

「現代医療に関しては、本当に毒なのかどうか、研究者や医師達は真摯に見極めようと努力しているのだ。副作用を見出す検出力をちゃんと計算し、サンプル数が少ないことで誤った結論を出さないよう努力しているのだ」

[kairusyu]

イレッサって何かあったの？　肺障害のこと？

[wonderer]

判りやすいメタ解析の説明。「不勉強な人間のたわごとに付き合うほどいやなことはないからだ」そしてこの手の不勉強な人間は、中学生レベルの参考書すら読むのを拒絶する。経験則で言えば。

[Mochimasa]

「ホメオパシーが効くことを証明した論文もある!」に対する反論等。

[NATROM]

メタ解析の説明がわかりやすい。

[khiroaki]

いい解説記事．元気なホメオパシー医学協会の方々には，ぜひこの記事にも反論が欲しい．

[machida77]

分かりやすいまとめ。残念ながら、これでもここで取り上げられたようなホメオパシー信奉者には理解されないと思う。

[felis_azuri]

『その論文はすでにメタ解析に組み込まれており、その「効果」は、単なるばらつきですよ、と証明したのがあのメタ解析』『結果にばらつきがおきているということがない限り、メタ解析なんてやらない』

[charliecgo]

良記事。

[mobanama]

"サイエンスがホメオパシーの反論を受け付けていないように見えるのは、単純にその反論があまりにバカバカしいからだ。不勉強な人間のたわごとに付き合うほどいやなことはないからだ"

[vid]

メタ解析とはどういうものか？と言う解説。//擬似乱数を作る時の話を思い出した（＾＾；；