宋美玄『FLASHの近藤誠氏の記事への抗議』

最近、週刊誌上で「子宮頸がん検診を受けてはいけない」 「上皮内がんは治療しなくてよい」などと書かれた記事が掲載されていることを知り、 腰が抜けるほどびっくりしました。 医療が進歩した今日でも、子宮頸がんは放置すれば死に至る悪性疾患であることに変わりありません。私たちの阪大病院でも多くの患者のみなさんの悲しみの声を聞きながら何とか健康を取り戻していただくよう懸命に治療をしています。子宮頸がんの罹患率と死亡率は、細胞診による子宮頸がん検診を受診すれば、受診しない場合と比べて、減少することが科学的に明らかにされています。わが国においても、厚生労働省研究班が詳細に検討し、「有効性評価に基づく子宮頸がん検診ガイドライン」1)において、「細胞診による子宮頸がん検診が有効である」という結論を公表しています。 日本には、検診で異常が発見された場合には次の精密検査を確実に受けていただき、その結果に基づいて、

[OSATO]

　「実際に信じちゃっている理系や医療に弱い編集者はいっぱいいるので、言う時は言ってあげないといけません。本当の話。」＜医療の場合は命がかかってるという事を、編集者も理解すべき。

[navix]

「トンデモ理論を編集者は嘘と分かっていて商売のために垂れ流しているのではと思っている方が多いようですが、実際に信じちゃっている理系や医療に弱い編集者はいっぱい」

[usausa1975]

こういう専門家によるきちんとした反論というのは非常に重要だと思います。

[toratorarabiluna273momomtan]

「炎上狙いの釣り記事に慣れてやや麻痺すると相手にしたら負けや拡散したら相手の思うツボやと思ってしまいがちですが実際には専門家がだんまりを決め込むとは何か都合の悪いことでもあるのか？ちゃんと反論すれば？

[koguus]

コメントはいいと思うのですが、なんで全文引用しているのかわけわからん

[daybeforeyesterday]

うーむ

[You-me]

別に情報に触れて信じちゃうところまではいいとして、媒体に出しちゃうのはただのリテラシー不足、裏取り不足なんだなぁ……近藤センセーのガンもどぎ理論はそのくらい穴が多い

[zyugem]

「編集者は嘘と分かっていて商売のために垂れ流しているのではと思っている方が多いようですが、実際に信じちゃっている理系や医療に弱い編集者はいっぱいいる」よかれと思ってやってるだけにたちが悪いなぁ。

[rosechild]

『専門家がだんまりを決め込むとは何か都合の悪いことでもあるのか？』本当によく見るフレーズです。応援の応援

[uturi]

“近藤氏やFLASH編集部の良心をかすりもしなくとも、です。” どうせ文系の編集者なんて売れれば何でもいいんだろ、という偏見があるが、こうやって反論するのも必要だわな。

[DrPooh]

『…嘘と分かっていて商売のために垂れ流しているのではと思っている方が多いようですが、実際に信じちゃっている理系や医療に弱い編集者はいっぱいいるので、言う時は言ってあげないといけません』

[ohira-y]

大阪大学産婦人科木村正教授による抗議。

[paku7651]

トンデモには専門家がきちんと反論を続けなければならない。そんな所に割くリソースは浪費なんだが、悪影響しかないからな。医者の肩書で害悪垂れ流しも少なくない。どうしたものやら。

[doksensei]

こーゆーの、我々の世代も拡散に積極的に協力せねばならんよな

[u4k]

「編集者は嘘と分かっていて商売のために垂れ流しているのではと思っている方が多いようですが、実際に信じちゃっている理系や医療に弱い編集者はいっぱいいるので、言う時は言ってあげないといけません。」