で、結局pixivの何が問題なの？

著作権侵害Togetter - 「pixivとインテリアショップの件（解決済み）」一連の事件で一番アウトだと思ったのはこれ。pixivから絵師を集めて家具を作って展示するというイベントなんだけど、この被害者となった赤雪姫の作品はイベントの告知にも大々的に利用されるなど、「看板作品」として扱われていた。しかし家具のみに使うという許諾を離れて、勝手に傘が作られた。ここで不信感が募るも、まだそれはインテリアメーカーの独断と暴走だったものが、pixivが作ったカタログにも無断で編集された画像が使われただけでなく、さらに無断で使用許諾の出していないラフ画から社員がトレスで描き上げたイラストまでが使われていた。pixiv側が本来守るべきユーザーの著作権をないがしろにして、ビジネスとして筋を通さなければならない場面で、無断使用でも許されると甘えてしまった。ユーザーとの距離感を見誤った結果なんじゃないかな

[mcgomez]

クリエイターさんの好意に依存するビジネスモデルなので、ご機嫌損ねた時点でもうアウトなんじゃないでしょうか_φ(･_･

[fromdusktildawn]

pixivの金かかる根拠がサーバなのがなんか変な感じ。この手のサービスで一番金かかるのは企画・開発・運用・保守してる人たちの人件費じゃないの？

[steel_eel]

例え明らかな悪乗りに見えても、客観的に同様の行為をしている人が居るのにその片方だけを罰するという時点で、癒着があると断定されても仕方ないし当然信用は失われるわな。

[takhino]

カオスラウンジ騒動に至るまでのpixivの問題点と問題とは関係ない点の洗いだし。/バランスの取れた、秀逸なまとめだと思う。

[weekly_utaran]

結局問題は見せ方見え方の問題、運営とユーザの間で個人的な付き合いができたら相互に襟を正さないと"癒着"と見られるんです、pixivもカオスラウンジもそこが非常に甘かったということに尽きます

[inumash]

“公平性”という担保（例えそれが建前であっても）が破綻したコミュニティにおいて、その“恣意性”によって恩恵を受ける者以外の心理・行動はどうなるか、ということを過去の歴史を眺めながら想像してみよう！

[filinion]

趣味でやってるユーザーが多いサービスとはいえ、その運営側が同好会レベルのコンプライアンス意識じゃトラブルの元になるわな。利益をきちんと著作者に還元するモデルは作れないのかしら…。

[miruna]

お前がそう思うんならそうなんだろう、お前の中ではな。http://anond.hatelabo.jp/20110801071903←こっちみましょう

[mashori]

「知りたい」と「知りたくない」を混ぜておきながら中立はあり得ない。

[SasakiTakahiro]

pixiv自体が著作物の権利意識が希薄な状態で運営されていて、その緩さがユーザーの著作物までもを蔑ろにしたことが、全ての騒動の原因だろう。

[moodyzfcd]

( https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1911/13/news100.html で移住騒動思い出して経緯探して開いてみると、消えていた。http://web.archive.org/web/20160413213731/http://anond.hatelabo.jp/20110730223321 が最後かな )

[naglfar]

コレ読むだけでも十二分にアウトなんだが、ついてるトラバが pixiv 庇ってるで草しか生えない。どんだけアウトなんだよ。

[nanigashitai]

やっぱり権利者じゃない人が騒ぎだしてしまったから余計面倒なことになってしまったと思う

[tatsunop]

今回の件の認識の違いは置いておいて、運営側の「ユーザを公平に扱う気もないし面倒には関わりあいたくないし運営に不都合なものはとりあえず消す」って姿勢だけは一貫してる気はする。

[dal]

誰が金儲けは悪なんて言ってるの？あと、綺麗に纏めてるけど「悪いと思えないこと」に対する「悪いこと」「悪そうなこと」の比率が物凄い事に気づいてるのかこの人は？

[himadatanode]

癒着など関係がないのでは？カオスラウンジが嫌われていた事、それに共感する層がpixivユーザーだったこと。嫌いな奴から商品を買う奴はいない。書かれている「法的に」悪い事など別に問題ではないと思う。

[TsumuRi]

そんな騒動あったなぁ…と懐かしく思い出したりとか

[plumsyrup]

そろそろ小学校のうちから商標とか著作権とかしっかり教育しないとダメだよ。そのうち海外から訴えられるよ…。それはちょっと嫌な社会だとは思うけどね…。

[akasata]

ふむ・・・

[bb_river]

自社で権利を持ってない作品の二次創作もOK、というサービス自体危なっかしい

[tecepe]

オナニー絵を見てオナニーする私からすれば、実にどうでもいいというか…

[Serious]

「ぐぬぬ」も片棒かついでたのか

[yachimon]

「想像に過ぎないが〜」でがっかり。/トレス通報する人の心情はそんなに単純なものだけでもないというのは、同人界隈にいればわかりそうなもの。

[neogratche]

「一方で通報に力を注ぐユーザーがいる。その原動力は（以下略）」　原動力なんて大半は「ルール違反する奴を取り締まる俺かっこいい！」だろ。そうやって社会的に上位な位置に立ってる気分になる。

[switch_0]

今までのいくつかの問題が挙げられていたのがよかったですー。ひとつの見方として参考にしますー。

[You-me]

pixivに関しちゃ一貫してるのはアカウンタビリティの欠如でしょ。たまたま愛想尽かされたのが今回だったというだけじゃ／カスラジの問題はまた別だよね。あれはアートと呼ぶのを躊躇うレベルの低さが問題かなと

[raimon49]

トラブル史

[kathew]

以前から色々あったんだねえ

[fukurow57]

pixiv騒動のまとめ。もっと硬い(真面目な感じの)タイトルでもいい気がする。

[KIM625]

ある意味の「ユルさ」が問題となったのは確かだろうけど、それは捨て去って構わない「ユルさ」だったのか、が気になる。

[vid]

『pixivにもユーザーを選ぶ権利はあるはずだし』その選定基準って普通は公開してるけどね。「規約」って形で。それをどう「公開」し守っていたっけ？って所は？

[tokyo_capacitor]

　今回の騒動に関して、最も客観的かつ中立的な見解だと思う。

[REV]

悪くない論評

[conbichi]

他人の作品流用してぼろ儲け。それもいいけど、せめて「感謝してます」程度の優しい嘘はつけないのか

[t_sabaku]

「現代アート」タグがついているというだけで絵が作為的に消されてた件は、悪ノリにしても削除する理由にはならないと思うけど。