有罪が確定するまで実名・写真は出さないべき

何か事件が起きて逮捕された人間の実名が公開され、 「容疑者は容疑を否定しています」とか「覚えがないといっています」と説明があるたびに、 これが不起訴になったり、裁判で無罪だったらどうするんだろうと思うんだ。 現に、そういう事例もあるだろう。 こういった意見は既に散々出ているのだろうが、 有罪が確定するまで容疑者の情報は公開しない方がよくないか？ マスコミの自主規制には期待できないので、法規制した方が良いと思うんだ。 それとも表現の自由の方がやっぱり大事なの？

[hungchang]

容疑者の個人名を知ることにそもそも意味がないよね。スウェーデンでは公人の職務に関わる犯罪以外は匿名報道とのこと。「人権と報道」概論 http://bit.ly/1t8Ted6

[ChieOsanai]

×「出さないべき」○「出すべきじゃない」○「出さざるべし」　「べき」じゃなくて「べし」の件は普段はこだわらないけど、さすがに「出さざるべき」は気持ち悪い

[nakakzs]

うん。しかも無罪冤罪だったときにほとんど訂正報道がされないのも大きい。

[cider_kondo]

あと、実名出さないケースでも、年齢の下一桁まで表記してるのがあって、それも止めた方がいいと思う。

[photokuri]

犯罪被害者の実名報道も止めるべきだと思います。被害者なのに実名がネットに流れると以後ずっと検索でヒットして根掘り葉掘り晒されてしまうのはネットでのセカンドレイプに等しいから。

[solidstatesociety]

卒業文集は終始いらない

[ybc]

起訴されたら固有の起訴番号でも振って、有罪確定で起訴番号と実名でどうだろうか？番号を振っておけば過去の報道を掘り起こせるしさ。まぁ何にせよ今のやり方はちょっとおかしいと思う。

[IkaMaru]

英国式は情報を絞り込まずどうでもいい人や事項までバンバン出す事で、逆にメディアや大衆が容疑者を憎悪して追い込むような状況は作られにくくなっているという側面がある。日本のは「悪いとこ取り」なのがまずい

[myogab]

容疑者たって、現行犯逮捕だったり指名手配犯だったり色々だし、否認案件たって、薬中で記憶無かったり、腹黒で平然とウソとか色々だから是々非々としか。現状、マスコミの私刑裁量権となっていて判断の恣意さは問題

[nakoton]

誰でもメディアになれる時代にそれやろうとするとデマと憶測が乱舞する気がしないでもない

[dai_air]

見てれぅ「有罪が確定するまで実名・写真は出さないべき 」

[wwolf]

個人の名誉みたいなものをお上に守ってもらう（法規制）という発想はいかにも日本人的と言うか。

[filinion]

ケースバイケースではあると思うので「不起訴・無罪になった場合、実名・顔写真を出して報道した企業は賠償の義務を負う」というのではどうだろう。より慎重にケースごとの判断をするようになるのでは。

[dekaino]

少なくとも捜査令状やら逮捕状を出したり保釈請求を却下した判事の名前は報道すべきですね。そうやって世間の目にさらすことで司直の暴走を抑制できるのです。

[sihou1]

大抵の場合、容疑がかかっている段階でほぼクロ。えん罪なんて希

[KoshianX]

逆に容疑をかけて捜査対象にした人全員公表すればいいんじゃねえかな。

[raf00]

被害者加害者ともに実名や写真や彼らの人生を報道する必要はないよね。

[dodorugefu]

少なくとも指名手配もされてない逮捕前の人間を実名報道する意義はないな。社会全体がネットも含めて実名主義になればその限りではないけど

[houyhnhm]

わりと知っても仕方ないし、実名を報道せんでもいいことは多い。報道されてよかった、とかは寡聞にして知らず。

[ncc1701]

不起訴だった時にクソほども名誉回復されない現状では、逮捕時点での実名報道は考え直した方がいいだろう。マスコミが実名を報じる判断基準は恣意的すぎ。被害者の名前も無関係な外野が知る必要性はあるのかと思う。

[type-100]

基本的には同意。どっかの誰かがいつの間にか有罪になって牢屋送り、では困るので「起訴前まで」「本人の希望がない場合」とかの条件は必要かと思うが。

[rag_en]

いや別に、有罪だろうが無罪だろうが関係なく出していいと思うけど、まぁそもそもの話で言えば、どんな場合であっても顔や名前を出す前に本人の許可とってからにせんとアカンよね、とは。

[naqtn]

うーむ。一応自主規制あるところに法律というのはどうなんだろ。とはいえ。/ディベートに向くテーマかもと思った

[yosuke71]

散々言われてるけど被害者の実名も出すべきでないよね

[dorotheas11]

被害者であれ加害者であれ私人の実名報道は無意味、社会的制裁がどうたら言う前に同姓同名という大きな欠陥がある

[hisawooo]

どこでコントロールするかで表現の自由とは関係なくすることもできるhttp://togetter.com/li/659541

[kamayan1980]

表現の自由推進派としては「コレもアリ」でいいと思ってる。ただ、実名報道された側にカウンターが用意されてないのが問題。無罪になった時（デマであった時）に、誰も責任とらないんだもの。

[naga_sawa]

『裁判員裁判のために配慮する』って言ってたの、もはや有名無実だよねぇ/報道各社、捜査当局ともに名誉回復義務と原状回復義務を負わせるべき

[novak777]

英国式事件報道という本を読むと、かの国の感覚に驚かされます。数名にまで絞り込まれた容疑者の段階でバンバン名前が出るとか。

[interstella]

日本語に違和感を感じた人が多くて良かった

[dekijp]

松本サリン事件の誤認逮捕では後日、本人の会見で、「「犯行を認めている。」との報道がなされたが、自分は犯行を認めた事はない」と言っていた会見があった。

[REV]

実名・写真は不要と思うが、事故の場合事故経緯に関心はある。ただ、状況や車種等から、個人特定されるリスクが高いので声高に報道を叫ばない。

[suna_kago]

そもそも加害者や被害者の個人情報を知ることに意味はないと私は思う。誰が知りたいことなのか分からない。公的領域に関わる犯罪でなければ匿名報道で構わないだろう。

[nowa_s]

ポーランドも逮捕報道は匿名が基本らしい。現地で逮捕された日本人(元自衛官)のニュースで知ったんだけど

[muipla]

かといって特定班になりたがる輩がいる以上、スマイリーキクチ事件のように無関係者がタゲられてソースが曖昧故にそのまま暴走もありえるんだよな。変に物語を作らず淡々と報道の姿勢が必要なように思う。

[kkzy9]

実刑確定しても冤罪かもしれない。

[khtokage]

公開される利点を挙げてる人が居るけど、一般人の容疑者は公開され公人はよほどでないと匿名とされる状況では、何言っても言い訳にしか見えない。

[reachout]

実名逮捕報道の後に、無罪だったよという報道を逮捕報道以上にキッチリとメディアがやってるなら良いんだろうけどな・・・無罪だった場合、ちらっと報道して終わりとか一切しないとかが多いのがマズイんじゃ