せめて「差別ではあるよね」で合意できないのか

私は男だけど、女性専用車両には賛成。 痴漢被害が酷いというのは聞いているし（リアル知人とはそういう話をしたことはないけど、ネット上で上げられる声を聞いてると酷いというのがわかる）、トラウマになって女性専用車両しか利用できない状況に追い込まれる人がいるのも知ってる。 女性専用車両には今後も（気づかずに、あるいは忘れてうっかり乗っちゃった、とかはあるかもしれないけど、少なくとも意図的には）乗るつもりはないし、わざわざ乗り込んで反対運動やってる連中は頭おかしいんじゃねーのと思う。周りを威圧するとか、クズすぎでしょ。 痴漢という犯罪がなかなか撲滅されない現在において、女性専用車両という解決には一定の合理性があり、それで救われる人が大勢いるのなら、私はそれに反対しない。敢えて乗車して、トラウマ抱えてる人を怯えさせようとも思わない。 でも形式的には差別だよね？ 犯罪者の多くがその属性を持っていることを

[cupeytan]

この人、女性専用車にはっきりと賛成した上で、「これは差別じゃないとする正当化の方略」だけを批判してる。なのにその意見の是非を論ずるんじゃなくて、見当違いの反発がコメの過半数ってなんなの（愕然）。

[Yutarai]

女性専用車両を言い訳（前例）に差別的な制度を主張する奴がいそうなので、「緊急・例外的な処置である」という点は明確にされたほうがいい気はする。

[triggerhappysundaymorning]

女性差別とは言えるかもしれないね．「痴漢撲滅は無理だが五月蝿えこと言う女には専用車両1両だけ用意してやっからそこに詰まっとけ．」ってさ．

[ustam]

実を言うと、男も痴漢に遭うんだよね。僕も若い頃やられて怖くて電車降りちゃったことあるし。トランスジェンダーの問題もあるし、女性専用車両がベストな痴漢対策とは言えない。乗り込んで嫌がらせとかは論外だが。

[HanPanna]

全ての男性を犯罪者に見立てて排除してるのではなく、犯罪者が立ち寄らないスペースを作っているのでは。この理屈でいったら優先席も健常者差別になるが、そちらはどう考えているのだろうか？

[yas-mal]

論外。違う、差別ではない。以上。

[yuki_next]

「差別」という単語にアレルギーを持った人々の脊椎反射的ブコメが実に香ばしい。ちなみにエントリは同意できる話ばかり、というか当たり前のこと書いているのに大変そう。言葉遊びするなら「区別」か？

[rindenlab]

こんなに攻撃的な反応を受けるような意見かな…

[Gl17]

例えば優先駐車スペースを「健常者が締め出されてる」と言うならその理屈も通るが。「社会的合意から弱者保護策を取っている」と解する方が自然だろう、男女関係なく。差別だとか言う人らは男の主体性が念頭にない。

[mogmognya]

困っている人を助けるために任意の協力を求めることは差別か？もしくは、女性シェルターに「男性差別反対！」と入ったり、優先席を「法で禁止されてないんで」と健常者が占拠する行為に何か意味はあるか？という話。

[sinoh]

ほんまこれ

[udofukui]

良い記事。ほんとこれ

[sqrt]

2022年のブログよりこっちの2018年の増田の方がロジックがしっかりしてる／この観点では反論の余地がないというか、「いや差別じゃない」と反論しても良いけどその反論自体が「必要悪」という位置付けになるよね

[abeyuya0224]

乗り込んで嫌がらせが論外なら、白人専用の席に座り込む黒人もまた嫌がらせなんかね。

[volx]

そもそも差別は「正当な理由のない区別」のことを言うので、痴漢対策のための電車を別途用意するのはそれは区別だと思うよ

[njamota]

女性専用車両は「差別だが必要悪である」という主張。

[natu3kan]

仕方ない差別とダメな差別の境界線。

[usurausura]

シェルターとアファーマティブアクションの観点からのツッコミに対する反論追記が反論になってない

[ahosuwa]

女性専用車両は現在認められるべきだと思うけど、一方で未来から現在を見たときに差別的な制度であったと捉えられうるとも思う。

[frothmouth]

🤔

[yujimi-daifuku-2222]

そうね。増田は正しい。/実際に移民や◯◯人の犯罪件数が多かったとしても、罪を犯していない移民や◯◯人に対して、お前も犯罪を犯すかもしれないから××を制限する、とやるなら、相当に慎重な手つきが求められる。

[civiliza]

今更だけど、セブンに関しては「男女共用大便器１＋女性専用大便器１」と「男性専用小便器＋男女共用大便器」のパターンが共に多く見られる。これは男小：短、男大：長、女小：長、女大：長に対する合理的な選択かと

[paravola]

（そだね）「差別である」という前提を共有できないなら、それは差別であると主張し差別解消のために強硬手段を採る運動にも一定の正義はあると見做さざるを得ない

[popoi]

#女性専用車両,銭湯や便所の #性差 と同じでは。#差別 っちゃ差別だ。斯様な意では<男性専用車両が無い>事は,正に不当な #差別 と思う。刑法上の強姦/強制わいせつにての #性差別 と同様に。

[Lhankor_Mhy]

増田と同意見である。女性専用車両は必要悪。/ 「殺人」は人を殺すことであり、それは善悪の倫理概念から独立して定義可能。……のはずではあるが、「死刑は殺人」という言説は物議をかもしそう。

[death_yasude]

差別じゃありません区別ですを左派の口から聞くことになるとはね

[aeditj]

女性専用車両はあっても良いと思う。 っていうか男性からしたら同じ車両に乗るので 特に気にならないかな。 ただ、それとは別に差別ではあると思う。 そもそも日本は今も差別ありきで成り立って来た。 仕方ない。

[maicou]

まいどまいどご苦労様でつ。/ これ書いたの、私にIDコールした人じゃね？と思った。なんか内容そっくりだし。

[ericca_u]

「男性を排除」って言うけど「女性を隔離」じゃないのか（あるいは、そうも言えるのではないか）。女性蔑視の結果痴漢が放置され対策されてこなかったという時点での差別はどう見るのか。（自分への疑問メモです）

[yuhka-uno]

差別ではない。いじめ被害に遭った子が別の教室で授業を受けられるようにする措置は、差別ではないから。

[kj-54]

「差別もある明るい社会」ってね。

[rci]

追記も全部読んだ。この増田が「優先席」についてはどうとらえるのかについても追記してもらえたらとても有難いです。

[p_inter]

差別的な意味を内包しているけど区別の範疇だと思います。差別って言葉がひとり歩きしてる感もある

[mokomokotezawari]

差別意識自体は万人にある。それを社会的地位を奪う武器として使おうという人がこのあたりを過敏にしすぎるのだと思うよ

[ysksy]

がっつり追記されてた。全面的に同意する/“同じロジックで不当な差別をさせないため。”正直、最初の投稿の段階でこの論旨を理解せず吹き上がる人が少なからずいたのが一番の驚きだった。

[animist]

うん、そうだね。そのロジックを敷衍すると、優先席は若者や健常者差別だし、男子トイレ、女子トイレや女湯男湯を区分するのは差別だね。という事にまで繋がってしまう気がするけど…。そもそもの前提間違ってない？

[vlxst1224]

女性専用車両を支持するし、それが差別であるという見解も支持する。残念ながら現状では毒を以て毒を制す以外の方法が見つかっていないだけの話だから。人類があらゆる場面で正しくあろうとするにはまだ学びが足りぬ

[ishidatakumi0509]

ほとんど言ってる通りじゃね？

[Louis]

この人の話が理解できてる人が少ないながらも存在することに驚いた

[tobigitsune]

100:0で決着をつけることしか認めなくて自分側には1点の減点も許さない人っているよね