搾取しているのは誰なのか

女性保育士が妊娠する順番を決めているというニュースに、例のごとくはてなーが「人権侵害だ！」と吹き上がっている 確かに酷い話なんだが、どうも引っかかる事がある 保育施設の経営者が搾取してるから、保育士の待遇が悪いと思っている人が結構多いという事だ 保育園や幼稚園ってそんなに儲かる事業なんだろうか？ 俺の観測範囲では、ああいう施設の経営者が暴利を貪っているという印象が無い どっちかというと資金繰りに汲々としているという印象の方が強い 今の保育施設って利用者が払う金額に対して過剰なサービスを提供してると思う 手厚いサービスを要求すれば、上がどうあがいても現場の負担は重くなる かといって利用料を上げたり、人員確保の為に男性保育士を増やしたりして、現場の負担を軽減しようとすると利用者から反対の声が上がる 正直、保育士を搾取してるのって子供を預けてる利用者なんじゃねーの？ って思うんだよ これって子供

[Dragoonriders]

当該記事のブコメに搾取の文言は2つしか出てこなかったが、吹き上がってるのは増田じゃないのか？　この件はやっぱ金出してる国が渋いのが一番悪いよ

[sakuya_little]

誰も搾取などしてない。 この「自分より得してる人がいる」を「自分は搾取されてる」と言い換える風潮、何とかならんか。

[paradisemaker]

この件に関わらず、日本語圏のネットで可視化されやすいのは「本来誰でも平等な経済的富を享受されるはずであって、それが達成されないのは悪い人間がいるからだ」というかなりプリミティブな共産主義思考だと思う

[as62]

千葉市の市税サイト(http://use4publicfee.city.chiba.jp/ )で、ワープアの単身or子無世帯から子有パワーカップルへの所得移転がありありと描かれている。再配分後のほうが格差が拡大するんだぜ。

[htnmiki]

保育、介護は誰も搾取しておらず皆地獄という認識の人が多いのでは。報酬も国に決められてるんだっけ？だとすると強いてあげるなら国が搾取の親玉なのでは。

[akanama]

だれかとんでもない悪者がいて、みんなでソイツを倒せば全てが丸く収まり、平和が訪れる。そんな世の中だったらいいよね。現実は違うけど。

[operator]

貧しい家庭からの保育料は据え置きでいいので、 保育料の上限は 上げた方がいい。東京都だと、夫婦の合計年収3000万円で月額50万円の保育料になるようにした方がいいのでは無いか？今は上限が10万円くらいだろ。

[mobile_neko]

俺の観測範囲だと施設の経営者が搾取しているという意見は少数派だけどな

[nenesan0102]

しいて言うなら国が搾取してるんじゃないのかな。老人福祉と一緒で給与体系を決めているのは国だし。もともと夫もしくは家長が働いている上での補助的な労働、という位置付けできたからずっとあの給与なわけだし

[rocoroco3310]

保育所の補助金は年々削られてる。https://www.komazaki.net/activity/2017/10/post6658/ 園長から聞いてこのご時世にまさかと思ったが調べたらほんとだった。従って国が悪いと思ってる。

[hayashikousun]

保護者負担を増やすのは少子化が加速するから無理。保育料は国からも出している。国がもっと出すべき。なんもかんも政治が悪い。

[RPM]

「人権侵害とか噴き上がってるアホどもｗｗｗ」的な話をまずぶちかましてるけど、あれを人権問題だと思えない時点でどうしようもない感が。搾取云々以前の問題だろうに。

[nevar-evol]

http://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20180402110203

[yasudayasu]

保育所がだだ余りでお客様に対して立場がとても弱い、という環境ではないにしては交渉力が弱すぎて、過剰な要求に屈しすぎな気もする。社会的に保育所とはそういうものだという慣習が出来てしまっているのだろうが。

[hujiwaratatsuyaga]

うん

[KoshianX]

0歳時保育のコストは月40万、1〜2才児で20万、3歳児以降が十数万円くらいかかる。 このコストをペイできるだけの保育料を払ってる利用者なんていないからね。

[nanamino]

この場合、皺寄せを受ける保育士の側も既得権益者だから話題になるんだろうね。どっちも味方する気になれん。これが独身保育士が結婚できませんって話題だと自己責任で切り捨てられる

[daruyanagi]

エゴのエゴに対する闘争みたいになっとる

[hanteike]

これ保育園以外の学校もそうだよな？非常勤講師と無給残業を強要、部活も保護者の要求。教育機関全てが搾取されている。しかし根本的な原因は収入不足による母親の家庭離脱では？共働きのしわ寄せが学校へ来ている

[taku-o]

人の余裕が作れないなら、少人数で回る仕組みと、それを阻害する規制を外す必要があるかもしれない。人手不足の状況で人を集めるより現実的ではないか？

[eroyama]

5年で工学部生を半減させたツケ。「阪大卒文系の生涯賃金が阪大卒理系より5000万円多い」を「文系の方が理系より5000万円多い」などと広めたメディアが原因。その世代は苦しみ続けるか脱出するしかない。

[toycan2004]

みなさん国が出してるお金を件数で割ってみるくらいはしましょうよ。

[songe]

はてぶのみなさんは給与所得者の上位10%の年収800万円以上のへの所得税増額に反対だからね…

[osknabe]

架空の悪者を作ってるのは、あなた自身だよ。

[r_riv]

社会福祉を充実するにはどうしたらいいでしょうか？って話であって、『誰が搾取しているか』という問題では無いと思う。

[raic]

制度の失敗であって搾取ではないのでは？皆地獄になる制度にした国が悪いのだろうけど、国も搾取してるわけじゃないしな。労働問題の裏には必ず搾取があるっていう短絡的思考はやめた方がいい。

[baronhorse]

ユーザがもっと払えば保育士の待遇良くなるてのはまぁそりゃそうだろな

[Crone]

私たちはカテゴリを一つの統一意思として認識しがちだけれど、どんなカテゴリでも聖人も屑もいて、「こんなひどい人がいる」では噛み合わない。/悪者としてではなく、解決し得る存在として行政には頑張ってほしい

[couchcap]

「世の中に悪いことが起きるのは、悪い奴が悪いことをしているからだ」って信じている人が一定数いるように思う。

[lemondm7]

私みたいな働き方してるとそもそも応募対象にもしてもらえないのでシッターサービスを普段から利用してるけど、保育士辞めてシッターはじめて給与上がってホクホクな人のなんと多いことよ…

[sgo2]

(「金出してる国が渋い」というトップブコメ見て)その国に金出してるのは誰か、も考えた方が良いのでは。(ツケが両端にしわ寄せされて、職員の負担&国の赤字として顕れてると気付くべき)

[rajendra]

搾取というフレームに落とし込むのが間違い。園児一人あたりの保育士数・施設面積やサービス品質に見合うリソースを投じていないだけ。つまり単純にカネが足りない。

[sakidatsumono]

保育単価に有休要員の給料は入っているが，産休を手当てする制度はなかったはず．ひと昔前は25で首切っていたから表に出なかった問題．

[sukekyo]

搾取家は松本隆か森雪之丞がすきかな。

[ikkou7]

待機児童問題に少し関わって分かったけど、保育分野には「すべての元凶は安く認可保育サービスを享受しようとする利用者だ」という主張を保護者にぶつけることを好む人が一定の割合でいるのです。

[fukken]

貧乏人は本来あんな手厚い保育園は使えない。国が（資本主義的には非効率だが）補助金を出して貧乏人でも保育園を使えるようにしているのだが、その補助金が安い分のしわ寄せ。補助金増やす財源もないけどな。

[motch1cm]

現状から目をそらし補助金を出し渋り、かつ働き方を変えようとしない国の問題でしょ。もっと声をあげて社会を変えていかねば。

[kujirax]

0歳児は生活保護レベルで選抜するような、余程の理由がない限り公的な保育対象とするべきじゃないんだよ。一人あたり月50万かけるより、親に金配って保育園では1歳児2人の面倒見たほうがいい。

[envygreedlust]

国っていうけど老齢給付でカツカツ、安倍さん以外は（最近は安倍さんも？）みな緊縮派の状況で大きな財政支出は難しいでしょ　パワーカップル負担増も例の「日本死ね」でつぶされたようなものだろうし

[towerman]

これ、搾取うんぬんの問題じゃないし。