教育勅語に普遍性があるのは揺るがない事実

https://twitter.com/yash_san/status/1047462479133954048 http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/yash_san/status/1047462479133954048 1. 教育勅語にもいいところがあるというのなら、山口組綱領も中々素晴らしいことを書いてあるので、学校教育で活用したらどうか。 とか、オウムの尊師が同じようなことを言ってるから、教育勅語をあがめる奴はヤクザやカルトの経典もあがめるんだ、なんて言ってる馬鹿が湧いてるけど、俺に言わせれば、ヤクザやカルトが掲げてすら社会一般からも間違ってはないと言われるくらい正しさに普遍性があるという実例だろう。それとも君の人生は親や友人を大事にしない事が正解なのか？それはそれはなんとも不幸な人生だな、で終了なんだよね。 特に、教育勅語が正しいとか引用し

[NOV1975]

よくわかんないんだけど、普遍性がある程度の話ならわざわざ教育勅語を持ち出す必要ないよねって案件じゃないの？

[BigHopeClasic]

理解が全く逆さまでさ、「友達を大切にする」ってことをなんで教育勅語で教える必要があるんだと。お前の周りにその価値観を教えるのに教育勅語しかテキストがないのかってバカにするだけ。

[hate_flag]

「親を大事に」は「天皇のために死ぬために大事にしろ」だから教育勅語を使っちゃダメなのよ。そもそも大事にするかどうか？愛するかどうか？は個人がきめるべきことなので強制してはイカン。強制された愛は無意味

[softstone]

こうやって教育勅語を擁護する人たちから、具体的にどこの部分は普遍的でどこの部分は今には合わない、という見解が出てきたのを見たことがない。

[cript]

中身じゃなくて、それが成立・運用してきた背景が糞なのをわざと隠してるっていう卑怯な論にだまさちゃダメよん。

[htnmiki]

"教育勅語の普遍性を否定した気になってはしゃいでる"　例のツイートはむしろ普遍性を肯定して、だからわざわざ教育勅語を持ち出す必要がない、ということだと解釈していたが。

[mahal]

id:REV氏のぶこめ芸で「ヒトラーが2×2が4と言ったから2×2は4でない何か」というのがあったと記憶してる

[enemyoffreedom]

親や友人もピンキリだし、そもそも人生においてそこまで普遍的でも有用でもないような。"なんとも不幸な人生だな"なんて、むしろ普遍性が低いために当てはまらない人生をけなすことしかできないという敗北宣言では

[questiontime]

普遍性があるかないかの議論など誰もしてなくて、「普遍的な道徳を教えるのに、どうして教育勅語を持ち出す必要があるのか？教育勅語は良くて山口組の綱領はダメなのはなぜ？」という話。

[Gl17]

「～は事実」とか言い張ってマウントしようとする奴は大半、どうでもいい細部を決め付けることで直接関係ない全体論を誤魔化す意図なんだよな。揺るがないとか強調しちゃうのは逆に、詭弁を自覚した自信の無さ。

[style_blue]

ぜんぜん普遍的じゃないでしょ。個々の文についてじゃなくてこーゆー事を天皇からオレの国のためにお前ら臣民は励めと言われる事態が普遍的ではない。故に教育勅語を今持ち出すのはおかしいのよ。

[el-condor]

文献を読むときはきちんとその社会背景や当時の価値観も考慮しないとダメだよと教わらなかったのかな。雑な逐語訳だけで読んだ気になってない?それに普遍的なら違うソースあるでしょ。どうしてそのソース使うの?

[Ayrtonism]

中身について言えば、教育勅語の「普遍性のある部分」なんてのは、とっっっっくに道徳で取り上げられてる。なのにわざわざそんなこと言い出すのは別の意図があるんじゃないの？ってのが一番大きな問題だろ。

[khtokage]

普遍性とか以前に一部良いところがあるからってそれを使う必然性がないのでは。少なくとも他の物とメリデメ比較して考慮することで。　キズナアイ問題もそうだけど、結論ありきで理屈組み立てるの醜いよ。

[deep_one]

教育勅語が使えないのは「主権在君」という現在では教えてはいけない普遍的概念が書かれているからだ。しかも、それが全体の枠組みとなっている。「勅語」なのだから当たり前だ。

[nomitori]

逆に普遍性が全くないものってそうそうないよね

[driving_hikkey]

教育勅語を「わざわざ」持ち出す連中の卑怯さがよくわかりますなあ。

[hyolee2]

ネトウヨの妄想

[egao123]

教育勅語が何の為に生み出され、何回か変更されていった経緯も知らないんだろう。どうせ虎ノ門ニュースで現代語訳を初めて触れて何が悪いのかと簡単に騙された層なんだろうな。

[taguch1]

人間が作ったものに普遍性とかあるわけないだろ(中身は読んでない)

[takeshiketa]

普遍性があるが(と仮定して)、歴史的に厄災を招いた構成要素になったかは別の問題でしょう。生活の上でいい事を国が言うとどうなるか。100万回読んでも反論になってないと思った。ちな、普遍性別にないでしょ。

[hatehenseifu]

天皇のために死ぬ、という価値観に普遍性などないね。

[kodebuya1968]

ナチスにもいいひとはいました案件

[jiro_kit]

人のことをバカだのアホだの言わなければいけないところに、この人の倫理の限界が現れている。

[muchonov]

そもそも「朕惟フニ」で始まる文章について普遍性を云々するのがおかしい。保守を名乗る人が「天皇が思ったこと」を『アレンジ』しちゃダメだよ。

[uunfo]

そんなに普遍性があるなら教育勅語を持ち出す必要なくない？それなのにわざわざ教育勅語を持ち出す意図は何？って話

[tome_zoh]

普遍性だけ取り出すなら、土産物屋にあるような格言だか金言だか書かれた暖簾とかでもいいってことだわな。普遍性のない誰がとか、どういう目的でという部分に意味があるから使いたいわけでしょ。

[akikonian]

いや、だから教育勅語やわが闘争などについては各論をする意味ないの。

[TakamoriTarou]

これ、凶悪犯が「お友達は大切にしましょう」と言ったから、凶悪犯はよい人で無罪にせよ、と言う論法につなげる詭弁の一環なので、この理解は間違いかと。

[funyaakira]

教育勅語というカルト文書のせいで、ちょっと前に日本は滅びかかったって教えるなら歴史的な意義はあるな

[napsucks]

争点はなんで教育勅語である必要があるの？オウムの経典じゃダメな理由は？(反論をそのままぶつけるカービイ方式のロジック)

[lastline]

感謝の言葉の大切さを水からの伝言で教える必要がないのと同様に、道徳観念を天皇の言葉で教育する必要がない

[shimajitan]

「リベラルはまわりを見下しているから支持されないのだ」という言説をネットでよく見るけど、論点がよくわからない理由づけをしてリベラルをバカにしている人もよく見るよね。

[heystarman]

そういう普遍的部分だけ取り出すなら教育勅語じゃなくても良いでしょ、という話。あれを引き合いに出す閣僚達は自分を支持してくれる人たちにアッピールしたいだけで中身も大して理解してないから。

[maguro1111]

なるほど、こういう人ってロジカルシンキングができてないんだな。「必要条件を満たしてない」と言う批判に「十分条件は満たしてる」って延々と書いてる

[uehaj]

ある程度普遍性はあるが現代の観点から見ると狭く、ズレてる。つまり文脈を無視しても「相対的には普遍性が低い」。 教育基本法第二条の方がよい/ 本質は「天皇のありがたみ」なんだけど、天皇が考えたわけじゃないし

[uchya_x]

どう見てもウンコなのにニンジンが入っているからこれはカレーだと言い張る人

[Dragoonriders]

普遍性のふの字も証明できてないので相手にするだけ馬鹿馬鹿しい。キチ認定されたくないからこんな匿名日記に書いてるんだろ？　どうぞ自分のブログでやってみなよ。

[out5963]

自分の信じる"普遍的道徳"の権威付けの為に、明治天皇の勅語を持ってくるのは、不敬だ。親兄弟友人を大切にする前提には、自分との関わり方の問題があるのに、普遍的とか、笑わせんな。

[Fuggi]

平民風情が教育勅語に手を入れたら、もはや教育「勅」語じゃないでしょ。「修正して採用」なんて輩は不敬罪で逮捕しろ。ゼロか100でなきゃならないのに「一部は現在の価値観と相容れない」なら参照する意味がない。