参加者にはカンファレンスを選ぶ義務がある #builderscon

builderscon前夜祭の炎上の件について思うところがあるので書く。 事の顛末はこうだ。 前夜祭最後のセッションで「CROSS MEで黒髪のメガネ女子とマッチングするデバイスをAIとIoTを駆使して作った話」が話される。 前夜祭 (4)「CROSS MEで黒髪のメガネ女子とマッチングするデバイスをAIとIoTを駆使して作った話」 - builderscon tokyo 2019 ↓ それを聞いた一部の意識高い系エンジニアがTwitterで苦言。 ↓ それが波及し、行ってない人まで苦言を呈しはじめる。 そしてこの件についてしんぺい氏という参加者がブログを書いている。 エンジニア・コミュニティにはオープンであってほしい - 猫型の蓄音機は 1 分間に 45 回にゃあと鳴く 私はこれに異を唱えたい。 チケットは参加者が自主的に買ったものだチケットを発売する前にセッションは出揃っており、参加者

[atsushieno]

buildersconは行動規範を提示して女性参加者に対して「容姿に言及する表現などを警戒することなく安心して参加できる」と宣伝していたのだから、それを信じて参加した人間に過失があるとは増田のようには断言できない。

[light_game_live]

自分はこの意見賛成。女性も○○女子部とか○○Girlsという男を排除した勉強会をしてるよね？それは認められるのにこの増田は認められないってダブスタじゃないの？

[mattn]

技術でワイワイしたいだけやねんけどなぁ。

[kjtec]

男性が消費物とされるセッションはほぼ無いため、「不快だったら参加しなきゃいい」で排除されるのは女性のみ。男性はカジュアルに女性を消費物にできるが、逆はインセル問題や重鎮を不快にさせるリスクを負う

[kazuhooku]

主催者には CoC を尊重したカンファレンスを運営する義務があるんですよ

[yogasa]

ポリコレとかセクハラとか以前の技術者倫理とか公序良俗のレベルの問題じゃないの？アダルト事業者でも事業内容触れずに発表はできるだろう

[tolkine9999h]

文句言っても良いのでは。現実的にセッションタイトルで中身まで判断出来ないし。それに対して、運営や周囲がどう判断するかは別の話だし。

[manFromTomorrow]

なんでアレでナニが消費物とか言う話にまでなるの・・・ジェンダー界隈に御配慮表明するだけでこういうコストが発生するってことだけは勉強になったよ。

[dh16t]

お気持ちを表明したら火がつくのは当たり前だから不快に感じたらそっと運営に伝えて終わりにして欲しい。

[nunulk]

参加者同士でその場の在り方を議論できるのもまた、カンファレンスの望ましい姿だと思う

[bowbow99]

“例えば家電を買うときに皆さんはきちんと機能や大きさ、色など吟味して買うのではないだろうか。” 値段と大きさくらいしか気にしない人の方が多数だと思うよ。

[atashi9]

よくわかんないけど黒髪って気持ち悪い感じ

[non_117]

聴衆が集まったところに壇上からブロードキャストするのは権力構造なので、主催と発表者に相応の責任が発生するのでは……。人が増えたら責任は大きくなるし、それに耐えられない規模がコミュニティの限界なのでは。

[ad2217]

義務があるならうかつに参加できんな。熟考を重ねてから参加するかどうかを決めないと。

[whkr]

CoCの通り「参加者を不快にさせない」を至上命題とするなら、参加者の多様性を捨てて住み分けするのが解決策だろう（ハラミ会）。背景の違う者達が集まれば、悪意はなくとも摩擦の発生は避けられないのだから。

[ysync]

会田誠の話？

[develtaro]

CoCは参加者に対してのハラスメントを防止するのものでしょ。「黒髪の～」は対象がマッチングアプリ利用者で顔写真のフィルタの話ってすぐに推測できる。それとも容姿を使った技術発表をすべて禁止にしたいの？

[wata88]

CoCを拡大解釈されると為す術もないな

[igrep]

id:atsushieno 細かい指摘をしますと、そこまで踏み込んで書かれたCoCとは読めません(でも違反してはいると思います) https://github.com/builderscon/builderscon/blob/master/Code-of-Conduct.md / これを: https://twitter.com/kosamari/status/1167489926503501824

[tyru]

https://twitter.com/_tyru_/status/1168733421046128640

[knok]

Code of conductが示されているのだからそれは守らないといけない

[Foorier]

なんかいろんな問題を混ぜて考えちゃってる気がする

[dagjmpd]

釣り？

[jisyoha]

お互いが義務とか会費払ってるからとかいうと碌なことにはならないので、最低限のモラルは守ろうよという話なのでは。

[razokulover]

「不愉快」という感情で判断をまとめるのは拡大解釈な気が。見た目や性別、その他出自など生まれつきのものでその人のアイデンティティに関わることに対して偏った主張や揶揄をすることだけ制限すれば良いだけでは

[AKIMOTO]

麻婆豆腐やserviceコマンドを例に出すのは問題の矮小化では

[katzchang]

「これは意図ではなく運営の責任」って運営者が言った時点でこの議論は無意味だろ。

[azuk1]

技術発表に貴賎なし。枯れた技術信仰も大いに結構。やりたいようにやれ。聴きたいように聴け。オタク特有のお気持ち表明文化がオタクに近いエンジニアにまで侵食してくるのはノーサンキュー、いやふあつくゆう。合掌

[katsyoshi]

“例えばDMMで作られたFANZA TikはPWAの技術を使用している。” この話ができないと判断する/した理由が解らない

[jgoamakf]

「あらかじめキモいのがないか隈なく見とけ！」って、それは東工大系の理系男子文化に染まり過ぎなのでは。

[inductor]

一回でもそこそこの規模のカンファレンスで登壇したことがある人は、資料作りはそんなに計画的にいかないよってのが分かる。 CfP以上のことは多くは何も決まってないと思うし未然に防ぐのはそんなに簡単じゃないよね