ベーシックインカムって資本家の策略じゃないの？

ホリエモンとかニュースピックス界隈の胡散臭い連中が、 ベーシックインカムを推していて、現状の社会保障をベーシックインカムに一本化すると、 運営コストが下がって効率化される！みたいな議論をよく見かけるんだが、 あれって結局、ああいうこと言う連中が一番得になるようなポジショントークじゃねーの？と思ってる。 今、会社員で正規雇用されてると社会保障のお金を会社が半分持ってくれてるわけだが、 ベーシックインカムに一本化したら、会社の負担が減って株主丸儲けって魂胆では？ つまり今、法人が負担してる社会保障を国や個人に押し付けたいという裏がある気がする。 更に、個人にとっても社会保障をベーシックインカム一本で賄うとすると、 その保証制度の設計は自己責任ってことになるわけだが、 今の社会保障制度にぶら下がってる人全員が、今の制度よりも効率的で自分にピッタリの保証を設計できると思えないんだよね。 なんだかん

[sangping]

ひとことでベーシックインカム言っても制度設計は千差万別だから。一括りに賛成反対を述べること自体が雑すぎる。

[misomico]

尊厳死の話と同じで、生存権の確保側と社会保障費の圧縮側で同じ単語で違う絵を書いてる

[maedashi]

BIそのものはシンプルなんだけど、沢山の竹中平蔵達が集まってきて骨抜きにしたり中抜きしたり複雑化したりして結局ワヤクチャになる。

[sds-page]

海外で実施されてる自称ベーシックインカムも無条件で全員に配られるものは皆無で生活保護の域を出ていない。産業の機械化、自動化が行き着いた先でベーシックインカムが可能になる事は否定しない

[Gragra]

BIが代替できるのはせいぜい生活保護と年金くらいのもので、医療費や介護費まで含めると人によっては青天井になって今より厳しくなるのは言うまでもなく、社会保障全般の代替なんてのは絵空事だと思う。

[sawasho]

「ベーシックインカムあるから解雇規制は緩和してもいいよね」とか、容易に自己責任論に転化してしまう危険性はある。

[myogab]

そんなもん、やり方次第。そういう本音を隠してる者も居るから、制度設計を誰に任せるかが重要。それはBIに限らず、リフレだろうがMMTだろうが消費税減税だろうが公共事業だろうが尊厳死合法化だろうが…同じこと。

[natu3kan]

ネオリベで積極的にBIを進めたい人は切り崩されたインフラのおいしい所だけを食べたいから賛成してる所はある。

[hungchang]

社会保険料負担とかその手続きとかいろいろ糞なところあって、それを廃する目的でBIが持ち出されているところはあるよなあ。

[yoiIT]

働く才能がない人たちは消費するだけの人にしてしまった方が働く才能のある人達の足を引っ張らずに生産性が上がるので、みんな幸せというシンプルな話だと思ってる。

[confusion8]

ベーシックインカムにはまだまだ議論の余地があるので短絡的に否定はできないと思うが、ホリエモン始めニュースピックス界隈の胡散臭い連中がポジショントークしかしないってのは合ってるよ。無視しとけ。

[rag_en]

仮に魂胆があったとして何の問題が。/むしろ『BIは社会主義志向なのではないか？』という事の方が悩みの種なので、こうやって「BIはネオリベだ！」的なのが湧いてくると、それが多少は払拭されてBIの真っ当さがUPする。

[denimn]

解雇規制緩和の論拠にしようとしてるのを隠そうとしないよねぇ。

[a-design-for-life]

ベーシックインカムがあれば公的年金も社会保険も要らなくて、全て自己責任でいいでしょというのがネオリベ。

[sumomo-kun]

福祉予算を国民全体で均等割したら、そりゃ必要としている人の取り分は減ってしまう。当然すぎる話。

[enjoymoon2]

そりゃBIに乗じて必要なもの削ったら駄目だろ。そんな策略とも呼べないのをBIとされても困るわな。生活保障なのに生命保障の社会保険無くすみたいなのも論外ね。

[mangakoji]

実際BIは新自由主義と相性いいよ。総論賛成各論反対。

[tym1101]

お金という基準がなくなったらみんなどう動くようになるんだろう

[minamihiroharu]

新自由主義者によるBIの設計であればそうなるので、制度設計の段階で社会主義的な弱者保護の視点を欠くことのない制度にすべく注意する必要があるって話じゃなかろうか。

[chocolate0521]

BIって健常者が得して、障害者や生活困窮者は損するシステムなんだよね┌(┌＾o＾)┐めう

[tattyu]

確かに株とかの資本の仕組みも根本から作り直さないと、ディストピアみたいな感じにしかならんよな。

[studycalnu0220]

生活保護が社会的に叩かれすぎて、実質的に受給できない状態なのだから、ベーシックインカムにして、全員強制受給にした方が救われる人が多いと思う。 日本人は、みんながしてるなら、OK体質だから。

[punkgame]

BIって最終的に全員が5万払って5万もらうようにならないか？って疑問。仮に高齢者から税金取らないとなると8万払って5万もらうって状況になりかねなさそう、とか思ってる。それで社会保障全部ですよって、死ねるよね。

[ichiken7]

BIは生活保護をはじめとする社会保障の算出、分配の為のコストを一切カットし、その浮いた金を一律で再分配するというもの。だから主な原資は減らす公務員の給与。策略もクソもなく、それでうまく行くのか？って話だ

[tomiyai]

現在のBI推進論者の本音のだいたいは「弱者に回している金を俺に寄越せ」か「俺から奪っている金を減らせ」のどっちかだと思うので基本的にポジショントークだと思うよ。自分の損得で動くのは悪いことじゃないけど。

[Shinwiki]

その他は今まで通りでいいんで、+BIでそれを根拠にした減給とかが禁止されるのが良いぞ。

[ya--mada]

BIでばら撒いて福祉インフラを直接民間資本で担うのが狙いになる。大衆から底引き漁的にゴッソリ持っていけるのは既存の広告代理店でしょうね。

[matsui]

労働者賃金の伸びより資本家収益の伸びの方が大きいらしいのでもう仕方ないのでは？

[shikiarai]

過剰生産になって、お金あげるから消費してください！という名目で国から配られない限り貰える金などアテにしてはいけない。そう、毎月10万円よこすのだ。

[z3ZCiizk]

"社会保障のお金を会社が半分持ってくれてる"←会社からしたら給与と同じ人件費だから実質的に給与から天引きしてるのと同じ。この程度の複雑化で政府に騙されるやつがBI語っても説得力無いぞ。

[ultimate-ez]

ホリエモンは「金やるからバカは黙ってろ」ってスタンスだろうね。

[rider250]

BIの原資はどこから引っ張ってくるんだ？働いて儲けてる人から巻き上げるのか？つまり税率がドンドン上がるってワケだな？で最初は月10万で良かったものが「最低限の生活」もレベルアップしてすぐ月20万とかになるぜ？

[toraba]

オーソドックスなベーシックインカムのメリットは生活保護のような『貰えない人』がいなくなる、デメリットは生活保護のような『健康で文化的な生活』ができる程の額は貰えない。

[dame_maru]

ベーシックインカムになったら社会保障協力費として法人への負担は増える気がするよ

[iyochoo]

みんなが働く必要はないでしょ

[onesplat]

計算してないからわからんが、バカは何もしないでいてくれたほうがマシ、という要素は確かに一部ありそう

[augsUK]

海外のベーシックインカムもちょっと拡大した生活保護レベルで、あれを国民全員にしたときに失われるものの方が遥かに大きい制度設計だろうとは思う。解雇権や社会保障の大幅削減

[odakaho]

最大の狙いは人口の多い氷河期世代が高齢化したときに年金と医療費が嵩むのを防ぐためだよ。BI(生活保護程度の金額)だけで病気も怪我もなんとかしろってこと。金がなくて治療出来ないなら寿命。

[socials]

学び

[kajuido]

税として徴収した富の傾斜再配分をやめるわけだから得する可能性があるのは本来支援の不要な強者、といっても微々たるものかな