間違いだらけのクラシック音楽史の表を修正してみた

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1664833 ↑このブコメで賞賛されている表がかなりデタラメなので修正してみた。 とりあえず同じように1600年代から始めます。「オケゲム、マショー、パレストリーナ、ジョスカン・デ・プレがないぞ」とかいう意見もあるようですが、それはもっと以前だから書いていないだけです。 作曲家の「生まれた年」ではなく「主に活躍した時代」で書きます。これに文句を言っている方もおられるようですが、何故かと言うと例えば生まれは1600年代終盤だけれど音楽家として活躍し世に認められたのは1700年代になってから、といったような例があるからです。 「あれは記憶だけで描いてるから素晴らしい」とおっしゃる方もいらっしゃいますが、これも資料などは参照せず、ほぼ脳内の情報だけで書いております。 1600年代前半イタリアモンテヴェ

[Gelsy]

間違っているところだけ書けよ。そういうとこだぞ。

[Hana56]

どのジャンルもご新規さまをもてなそうとしてやり過ぎるおたく問題を抱えている…永遠の課題なのだ

[allezvous]

増田の気持ちはすごいわかるんだけど、これをa4の紙1枚に収めたものを見せられた初心者の気持ちを考えないといかんと思うの/あと悲愴な

[whkr]

「あいつ、クラシックの話題になるとアレグロになるよな」「やめなよ」

[renardwithtulpa]

（たぶん）正確で素晴らしいし誤りがわかること自体が教養の賜物なんだと思うけど、「顧客の求めるもの」じゃない感あるというか、これを見てクラシックに興味はわかないというか…そこらへんバランス難しいな～

[thirty206]

即こういうのが出てきてしまうのが素人お断り業界って感じなのよな。

[sikimute2323]

第4回オタク川柳大賞「聞いてない 誰もそこまで 聞いてない」を思い出してググってみたら2009年開催だと…俺あれから一回り年とったのか……

[octa08]

そういうとこだぞ、という感想が出るなあ。／こういう情報は、クラシック音楽鑑賞初級から中級に昇格したい人向けだと思う。そういうことを考えると、音楽室の年表はきれいにまとまっておる。

[tarotheripper]

読みづらくて逆に面白いな。これを頑張って読んで元のツイートのどこがおかしいのかまでをチェックする気には僕は残念ながらならないな〜。

[srgy]

人間関係に特化したやつ(時系列とかはわかんないけど) https://classic-100.com/wp-content/themes/classic-100_classic-100/images/composer/diagram.jpg

[iww]

すげーな。 これをスラスラとなにも見ずに書いたのか。 音楽の先生だな

[tama3333]

真偽は分からんが凄い熱量だ

[misopi]

きもっ

[electromancer]

「誰も寝てはいかん」でﾌﾌｯとなった

[atashi9]

いけ好かない感じの題がちょっと

[primedesignworks]

ラモーがあって嬉しい

[mahsholibiwand]

あの表は多少不正確なとこあったけどこの人はいっちょ噛みしてスッキリしたいだけなんじゃないかと思ってしまった

[planariastraw]

これが読めるぐらいなら、人に聞かずに入門書買ってきて読む。

[namagoroshi]

うるせえよボケ

[imakita_corp]

確かにそういうとこだぞだなｗ

[hatebooon]

文頭にお父さんへのリスペクトと「あえて正すなら」とあれば、ブコメの空気は全く違ったろうに。勿体ない。正す事が間違ってる訳じゃない。

[junetan]

これを何も見ずに説明出来たらかっこいいね。

[yzkuma]

賞賛されてたのは表じゃなくてお父さんだし、表が正確じゃないことは注釈されてたし、そもそも知りたいと思ったらネットで調べればすぐわかる。増田と違って必要とされない解説をしないところが賞賛されたんだよ。

[bean_hero]

ルーセルがいない。やり直し。

[lifefucker]

多分誰も読んでないぞ

[casa1908]

100％純粋な自己満足でワロタ

[keren71]

増田で書いたら図もないし読みずらいしかない

[dogusare]

ぷろこふぇふぇ

[kura-2]

ジャズ喫茶でこういうやついたな。友達少ないんだろうなかわいそうに、といわれてたわ。少ないんじゃなくていないようにみえたけど。まあ同じだねお大事に

[ushigyu]

正しさを突きつけることが必ずしも良いとは限らない。「間違いだらけ」「デタラメ」あたりを柔らかい表現に変えて、『正確に言うとこれ。でも初心者の入口としては件のツイートもいいよね』くらいに留めてほしいかな

[hazardprofile]

いらん作曲家並べすぎといえよう　まとめるということができんのか　//↓修正なんてもんじゃねーでしょこれ //フラッシュメモリの会社ごとの音質の差を気にしたり音が良くなる100均バナナかけに高い金だしてそう

[maicou]

トランプ好きそう。

[amunku]

まとめる能力がないなら増田で学ぶより教科書読んだ方が正確だと思うの

[migurin]

アウトプットって大切

[Unimmo]

中学英語のイディオムの復習。Take pride in, Pride oneself on, Be proud of.

[ryotarox]

注意点として「…以上の3人は「シン・ヴィーン楽派」として…」の「シン・」の箇所は「シン・ゴジラ」のもじり（＝おそらく作者の遊び）なので、この投稿から引用する際は「新ウィーン楽派」としないといけない。

[tea053]

3スクロールくらいで挫折…完全な初心者はここまで来たらシャッター閉じる気がする。（私）

[khatsalano]

古いのが充実していていいじゃない。って普通に思ってしまった。

[zheyang]

元ネタは知識をひけらかして賞賛され、こちらは知識をひけらかして嘲笑され。ネット民は気まぐれ。

[sukekyo]

中川いさみさんのマンガにあったトロンボーンを知らない職人が知ったかぶりで作った、トロンとしつつボーンとしてる謎のオブジェを、「正解はこれだ」と教えるような立場の人ですよね。んまあ、だから4コマのオチ役