その考え古いです。今は二次創作の多くはグレーゾーンとは言えなくなった..

その考え古いです。今は二次創作の多くはグレーゾーンとは言えなくなった。 増田の調べたリンク。2011年とかそもそも古いから。それに法律のこと知りたいなら弁護士や法律家のページを読まなきゃ。法律解釈は裁判所の判例（裁判例）によって毎年のようにアップデートされているので最近のもの読まないとダメですよ。それに最初に例示してたブログだって追記で訂正入ってるし。 2020年の知財高裁判決（令和2年(ネ)第10018号 損害賠償請求控訴事件）で、従来からあった『キャラクター自体に著作権はない』という解釈から、さらに踏み込んで『キャラクターを流用しただけの新しい著作物は翻案権や同一性保持権の侵害にあたらない』という解釈がなされました。 この解釈では権利の侵害を主張するには、より具体的にどの回のどのシーンか？など個別具体的に指摘する必要があり、漫然と同じキャラクターだからという理由では侵害されたことになり

[sds-page]

丸パクリの海賊版がアウト。公式素材の流用はほぼアウト、原作絵に寄せたイタコ絵師はグレー、キャラ設定の流用のみならほぼセーフ。二次創作であっても原作にない創作部分があれば二次的著作権が発生する

[seachel]

でも原作キャラ使ってドスケベ創作してる身の上としては、作品のイメージを著しく害するとか公式さんに言われたら「その通りでやんすね」って大人しくワッパ掛けられるつもりでいないとダメじゃと思っとる……

[whkr]

ドラえもんの最終回が原作の丸パクリだというのは事実誤認だが、賠償は原作側と二次創作者の間の交渉結果であり、司法判断はされていない(白の可能性もあった)ということか https://www.asahi.com/edu/nie/kiji/kiji/TKY200706080407.html

[srgy]

ドラえもんの最終回は「原作を丸パクリ」というか、「公式の作品だと誤認しかねない」みたいなことかな…？　/　https://w.wiki/3tfn “絵柄が原作と酷似しているため「藤子・F・不二雄の真作」であると勘違いし…”

[HanPanna]

同人誌を無断掲載した人vs同人誌作者の事例。「主人公等の容姿や服装など基本的設定に関わる部分の複製権侵害」について認めらる場合もあるとも言っており、版権者vs同人誌の作者の案件では別の司法判断になるかも。

[hilda_i]

キャラ自体に著作権はないっていうのも詭弁というか問題あると思うけどね。アメリカの、ネットミーム化した挙げ句極右のアイコンにされたカエルみたいなのはどうすれば。そんな事されたら作者も迂闊に描けなくなる。

[augsUK]

原作者や著作権者に訴えられたら完全に別のロジックで別の判断が下っても全くおかしくないと思うが。二次創作に著作権があるかと、二次創作は一次権利者の権利を侵害してるかは全く別問題

[kae1990]

全然違う。漫画の容姿や服装などの複製権侵害は有り得るが、独自ストーリーでの二次的著作権は確実に発生しているので、違法コピーサイトの主張が的外れという結論だ。そもそも漫画原作者の訴えではない

[Fuggi]

読解力のない人だ。”原著作物に対する著作権侵害が…認められる場合であっても…二次的著作権が成立し得る部分に基づき…損害賠償等を求めることが権利の濫用に当たるということはできない” って判示なんだよ。

[kazatsuyu]

この裁判、原作者が二次創作者を訴えた裁判ではなく、二次創作者が海賊版を訴えた裁判だということに留意する必要がありそうだが。二次創作者が被告になる裁判で別の結果が出ないと自信を持って言い切れる人いる？

[Tamemaru]

何はともあれ、「著作権者でもない外野は、口を出す権利を有していない」という点は変わらない。「その二次創作が違法か否か」を判断する権利すら持たないのだよ我々は。

[natukusa]

日々変化していくから常にアンテナ張るしかないってのは同意。／最近よくみる「原作者はガイドライン作れ。そうすれば俺は許す」も大概な態度だし、いよいよ「作者が許してもファンが許さない」が表面化してる感。

[Domino-R]

？？人から盗んだモノでも、別の誰かに盗まれたら「返せ」という正当な権利はある、って程度のことか？

[underd]

ねとらぼの記事の解説読むと「原作まで含めて特定シーンのパクリでないと著作権侵害にならない、特定シーンのパクリでも問題になるのは複製権侵害のみ」と読めるなあ。難しい

[hwalker]

デザインの著作権が認められるのに漫画のキャラクターには認められないのがよくわからないのでだれか解説してほしいなあと思ったりした

[myaoko]

判例としてはポケモンの同人誌でしょっ引かれているんだから、版元がブランド毀損で訴えたら負けるでしょう。企業vs個人の問題なのでできればフェアユースの範疇で法的にお目こぼしの保証をして欲しいくらいだが…

[zkq]

いや二次創作は全部アウトだよ。親告罪だから著作者がスルーしてるだけで。

[kangiren]

田嶋・T・安恵が怒られたのは絵が原作そっくりすぎたから。ストーリー自体は、山崎貴初監督作品の原案に採用されてたりするので、2次創作は問題ない。

[spark7]

原作者と二次創作者が全面的に争った判例ってないのかしら。キャンディ・キャンディ事件みたいのしか思いつかん

[fufuvalso]

「『キャラクター自体に著作権はない』という解釈」＜ここまで言い切るなら、中国や韓国が日本のキャラクター使ってもOKだよな。

[madomad]

ブコメ見てやはりデマかとか言ってるやつ、それ増田鵜呑みにするのと何が違うんだ。

[yoshihiroueda]

キャラクターに著作権ないという判例が出ているのか。誰かディズニーのキャラクターを使って二次創作する猛者を期待する。

[zheyang]

他人のミスをネチネチと指摘する様子（しかも認識不十分で半分間違い）がブラック職場の上司を思い出させて嫌な気分。

[tettekete37564]

著作権法の基本は変わってないんだから古いも新しいもなくね？っていう。原著作者が白か黒か全て決めらる。一部の例外(引用、私的利用)を除いて

[redleg]

専門家の意見を見ろというのは少なくとも正しい。増田やブクマカのニワカいっちょ噛み妄言を参考にするな。

[chibatp9]

この事件は同人誌のキャラが元アニメと大きく異なっているからこその判例なのであって、ケースバイケース。「特定のコマの引き写し」ではなく「特定のコマと同じ容姿・服装」が認められば侵害になりうる。

[hungchang]

原著作者の著作権についての訴訟でもないし、判決文でも部分的には原著作者の権利にも触れうるとされているのに、それでも書くのは流石にネタだろうが、そうと気づかず読まずにこの増田が一部界隈に流布される予感。

[shira0211tama]

対原作側との場合じゃ適用されるか微妙だけど、元増田にあててかくなら元増田も原作側じゃないから一応結論的な物は増田の意見で変わらないんじゃないかな

[h5dhn9k]

否。完全にクロです。って言うか、容易に複製可能な作品の作者の権益を守る為に、所有権を拡張して著作権が生み出された訳だ。無許諾の[二次創作]をシロと言い張ると創作物による経済活動が崩壊するぞ。

[mumimushu0000]

原作シーンの、描かれてない僅かな間に起こったことを妄想捏造するのはアウトってことか…？自分はそういうのが好きだったんだが…(結局は親告罪だけど)

[langu]

一次側が二次創作のガイドラインを公開してる場合は、ガイドラインに従う範囲で包括的な許諾を行っていると解釈できると思うんだけど、まだそのへんの判例とかなさそう。

[oakbow]

ここでいうキャラクターってあくまで法律用語で、意味は性格・特徴付け程度の意味合いなんだけど、それ踏まえた上での話かな？承太郎と明らかに認識できる人物絵で創作した場合引っかかるしグレーだと思うけどな

[blueboy]

トップコメ「原作絵に寄せたイタコ絵師はグレー」とあるが、グレーではなくホワイトである。　→　https://bityl.co/8Ec4　　原作絵の特定画像にそっくりなものは黒だが、新たに場面を書き起こした画像ならばホワイトだ。

[quick_past]

あー語らない事で、誘導する系か

[inuda_one]

参考のトップが山田太郎だったので脳内アラートがめっちゃ鳴りました．

[TETOS]

ん、二次創作にも権利主張できる部分あるよねってだけで、それはグレーでは？というより、権利主張できる白いところと、できない黒いところがあるってだけなのでは。

[out5963]

この辺りは､当然知られている思ったけど､まだまだなのかな｡

[natu3kan]

二次創作も独自で創作した部分の権利はある程度は認められる。登場人物や世界観を二次創作に使ってもいいかは権利元次第だが。トレースでも創作性ない部分はOKになり得る(誰が描いても同じになる体の部位や構図など)

[snow8-yuki]

グレーっていうと薄いグレーと濃いグレーが有るようで勘違いしやすいと思うので、透明(どのような様式だろうと公式が来るまでは色が付かない）が正確なんじゃないかと。

[mohno]

そんな判決あったっけ、と思って調べる前にブコメで納得。それは二次創作物でも無断コピーしたら著作権侵害になるという当たり前の話だ。「ほぼホワイト」←真に受けて海外コンテンツでやらかしたら大やけどしそう。