オープンレター訴訟の傍聴報告が上がってきたわけだが

今裁判になってます。 裁判関係の時系列としては下記の通り。オープンレターまわりの詳細な時系列は他にもまとめが多々あるので省略する。 ① オープンレターが出る。 ② 呉座氏の代理人である吉峰弁護士より、オープンレターズに 名誉毀損にあたるという指摘とともに、その削除と謝罪および損害賠償金の支払いを求める文書 が届く。 https://sites.google.com/view/againstm/%E3%81%8A%E7%9F%A5%E3%82%89%E3%81%9B?authuser=0 ③ オープンレターズが、②に対する債務不存在確認、要は「名誉棄損ではないので、削除も謝罪も損害賠償もしなくてよい」という旨の訴訟を起こす。 よって本裁判の原告は11名のオープンレターズ諸氏、被告は呉座氏となる。（たまに原告と被告を逆にしてる人がいるので強調。） 参考：https://www.bengo4.c

[Gragra]

この辺のツイは見たことあって、OL界隈が糾弾してたのはこういうのじゃなくて、もっと酷いツイが消されてあったんだと思ってたわ。これであのレターはねえよ。

[yujimi-daifuku-2222]

リンク先読みましたが、この情報が正確であり挙げられている事例が呉座氏の発言の中で特に差別性が現れている箇所とした場合、どの発言も看過できない重大な人権侵害や女性差別とまでは思えないという印象。

[nWY2RhxQPXKQloX3z]

真実性が主な論点で、OL側がOLの内容を証明できなければ不法行為が成立する可能性が存在する。 例えば「過去数年にわたって中傷」を普通の感覚で読めば、質と量ともにこの8個のツイートだけとは思わない。

[nabeteru1Q78]

あの呉座氏のツイート群を見て“上記のような強い表現ができるほどの根拠とは思えない。”程度のものと思うのに、もし、オープンレターは根拠のない誹謗中傷（違法）だと思うなら、認知の歪みじゃないかな。

[BIFF]

既に法のステージに移ってるので裁判所の判断を待つだけだけど、例示されたツイート見てオープンレターな人たちが訴訟を起こすのではなく、私刑を実行しようとした理由は理解できた気がする。。

[asumi2021]

差別問題は文脈依存で、雁林さんとか周りの主張や反応も含むだろうから、引用記事はどうかなと思う。歴史修正主義は普通に問題ありそう/名前明示については公益性に疑問があったのでそこじゃないのかという印象

[augsUK]

極めて強い表現で、1000人以上の名前を使って糾弾するに値するかが論点なので

[goadbin]

そもそも論だが、面識がないであろう上位者（任期付き助教→テニュア准教授）へのネット上での暴言がなんでアカハラなりパワハラになるのかが理解できない。ネット上での誹謗中傷案件としか思えないんだが。

[law]

批判されるに十分な酷い内容だと思うけどなあ。

[hisawooo]

そもそもこんな勝つか負けるかみたいな訴訟はしないほうが良かったんじゃないの。

[oyatsuwakame]

女性蔑視や歴史修正ツイートなんてなかった、あるなら証拠を出せ！と言ってた呉座擁護派がゴールポストずらし始めたな笑

[ashigaru]

小田嶋とか小島慶子とかリファレンスがさてはTBSラジオリスナーだな感

[Akech_ergo]

ウクライナ情勢ですっかり忘却の彼方だったが、そういえば裁判しているのだったな。