皆が考えている「画像生成AI規制法案」をマジで教えてほしい

日本政府の画像生成AIに対する現在のスタンスを問題視する人たちは、主に ①絵柄を保護されないのはおかしいよ ②誰でも悪用できるから現行法では追いつかないよ の2点を主張している。 ここで、その問題提起が受け入れられ、「画像生成AI規制法」が制定されることを想像しようと試みた。 しかし、ネットで共感を集めている主張は「なぜ画像生成AIは悪なのか」という話ばかりで、「どのように規制すべきか」の話をほぼ誰もしていないことに気付き、途方に暮れてしまった。 まず①について、「絵柄をどう保護すべきなのか」が分からない。 意匠権や商標権のようなものを作るとして、それはAI学習を牽制するためだけに適用されるのか？人間による絵柄の模倣も禁じるのか？ NovelAIで「masterpiece」と入力して出てくるような絵柄（俗称マスピ顔）の権利は誰が主張できるのか？「個性ある絵柄」のみ保護できればよいのか？AI

[Tamemaru]

絵柄に権利を認定するのはかなり危ない橋で、たとえば北斗の拳が発表された時点でジョジョや男塾の存在が消える世界線になってしまう。

[YN0001]

絵柄の規制を狙ってる人は少ないのにそこに争点があると見せかけた絵師叩きでしょ。この人いい加減にしなよ。絵師は勝手に学習されない権利、学習時の許諾を求めてる人が多い

[trickart412]

人間とAIは分けて規制するべきという主張、どうやってそこ分けるのかとか全然考慮してなさそうなのも気になるんよな。Photoshopでいらないものを消す機能とかみんな使ってそうだけどそれは？とか

[tnishimu]

AIだけ規制されて人間は規制されないと考える人が多いような気がするんだよな、同じ理屈で人間も規制される筈だと考えない人が多くきっと自分の首を締めることになる。

[mahinatan]

もともと30条の4って開発研究目的のためのものだったはずなので、法律に則るなら学習データや出力物を公の場で出すことを禁止すればいいんじゃないですかね。現状ゴリゴリの享受目的利用が多すぎる。

[kakaku01]

絵柄がどうとかは知らんがディープフェイクの懸念はあるので加工物を含めてALT属性にAI生成の旨を必須記入にするのはアリかなと思ってる。

[hom_functor]

「AIに限って学習許諾制、人間は免除」で一部権利者以外の誰が納得するのか。もうちょっと真面目にやってほしい/ 著作権法が作者のわがまま全部聞く法なら今頃図書館は滅んでるよ

[cvtbgspuda]

生成AIは何も勝手に生成しない。生成した人が責任を負いなさい。これは現行法で対応可能です。人の手による2次創作も同じです。

[yuma_0211]

最低限必要なのは、生成AI生成物に出力時に消せないタグをつけて、外したら刑事罰（ディープフェイク対策）.無法者が多いのに現行だと手続きに時間がかかりすぎて、裁判勝った後には全てが手遅れみたいなことになる

[rulir]

学習されるのは単語と絵柄の結びつきのそれっぽさだけで個々の画像ではないし、生成もそれっぽさをドットごと確率的に生成するだけで元絵は出ないし、実質不可能そう。学習された絵を屏風から出してください状態

[kangiren]

“絵師は勝手に学習されない権利、学習時の許諾を求めてる人が多い”←これ、無断リンク禁止問題みたいな感じがして、時代が巡ってきたのかなみたいな。。。（ばっかじゃねえの！！）

[pwatermark]

大前提として「規制は不要だし無理筋」なんだよ そこで無理を通そうとするからおかしなことになってるだけ 出発点が既に間違ってんの

[blackphone9]

絵に限らず音楽やソースコードなどなどAIが取り込める対象の学習禁止を一切禁止して成果物の違法性のみで争うとか｡人の手による成果物より数が多すぎて訴訟コストも爆上がりしそうだけど｡

[ShoCoh]

現行法でも訴訟の負担が大きい(その主張自体は理解できるが)ことを理由に文句言ってる人が新しく規正法作ったところで訴訟するんかなあ。非親告罪化は恣意的な別件逮捕の口実増やすだけでそもそもNGだし

[morimarii]

この手の法案は関連法規との整合性が需要だから、法案そのものを素人が床屋談義しても時間の無駄だと思います。法案じゃなくて法理（何を規制し何を保護すべきか）を議論するのが建設的かと。

[xlc]

正解の判定ができない分野では強化学習はできず、AIはパクることしかできない。AIによってその分野の創作活動がなくなればAIはパクリ元がなくなってしまう。AIに荒らされて草木も生えぬ状態になる。ヤバいよね。

[lanlanrooooo]

無断学習した作品の商用利用禁止とかかな。趣味でやる分には別にええんじゃない？ 商用利用の際には著作権使用料みたいに、なんぼか支払うとか。まあ難しいよね。

[Dai3gen4Anko]

私は「不正競争防止法」で対応できそうに思うけどどうなんだろう？

[kuzudokuzu]

こういう愉快犯の動機は人をイラつかせることだったりするので、相手にしないのがベストなんだけどね。テロリストと一緒。でも湧いちゃうんだな、「コメントしてるお前も反応してんだから愉快犯だな」って的外れが。

[aox]

公開後20年以内の作品は研究用途を除いてモデルの学習に使ってはならない（新しい作風は人間が作りたいという思いと、作家性が重視されない用途で使われるイラストは古くても問題ないという実用的な面の折半）

[hatomugicha]

今のイラスト生成の最初のアプリとかプロジェクトの名前も忘れたけどAIって括りで考えたらパソコンで括るのと変わらないからそこからかな

[cyph]

法案はこう言うのはダメですと言うだけやろ。技術的に可能かと言う話なら認証されたデータがそれとわかるようにするだけ。オリジネータプロファイルでやるのやろ。フェイクだらけに成ればブラウザが弾くようになる

[NEXTAltair]

星連打が湧いてるってことは毎度おなじみ対立煽りだな

[Arturo_Ui]

コンテンツ企業や著名クリエイターの作品をＡＩが模倣した事例が提訴されて、どんな判決が出るのか次第 // 著作者による著作物の囲い込みを認める方向に進むだろうから、ＡＩは学習素材が早々に枯渇するのでは。

[toro-chan]

開発時の学習されない権利なんてのは開発が全て止まるので反対。AIの学習を理解していない人に言われたくない。開発時ではなく生成AIデータが世に出た後での抗弁権強化は賛成。抗弁権は技術でなく見た目で判断すべき

[cha16]

反AI絵師を北方領土に集めて特殊な著作権を認める独立国家を建国させると良いと思う。まずはプーチンと最前線で戦ってくれ。

[gcyn]

法律を法律の形で提出するってのは専門的で難しいことなので、他者理解をするそぶりでそれを求めるみたいなのはあまり適切な方法じゃないだともう少し広く知られて良いと思います。つまり「お気持ち」はまず大切。

[daitom]

情報解析に許諾が必要となると悪影響が大きすぎるように思うが

[takahire_hatene]

「画像補完AI」なのだから、許可なく補完用データにするのは禁止でしょ。もしくは補完用データの開示。「人間は学習できて、AIは学習できないのはおかしい！」って意見はぜひ裁判所で主張して欲しい。DB登録だろｗ

[splaut]

学習制限はそれこそ人による学習と法的な扱い分けるんだろうと思う。精々許可物で作られた生成AI作って誘導するか新規サイトでそこの規約に任せるかのソフトロー位じゃね。

[ming_mina]

追記にあるけど、「瑕疵があると言うことはお前は敵なんだな」という態度は無限に敵を増やしていくだけに思える

[sds-page]

今まで通り出力物を個別判断するしかないし既存の法律で十分対応可能。大手企業のAIはクリーンなデータだけで作られてそれが売りになるって運用にするのが落としどころじゃね

[quwachy]

学習されない権利と言っても見た瞬間学習はされてしまうから、学習されたく無いなら公表するなとしか言いようがない、わずかでも目に入ったことのある全ての絵の権利者に許諾取ってから発表してるならいいけど

[buhoho]

AI画像規制むずいと思う。AIの定義も難しい。抽象的にしたら既存のナイーブな画像処理も違法だし、具象的にしたら新技術でバイパスされる。特徴量はNGなのにコピー(キャッシュ)はOKとかも筋が通らない気がしてる。

[cinefuk]

二次創作禁止法を作ってコミケ潰すしか、彼らの要望を叶える方法ないでしょ。ニンゲンですら、あらいずみるい氏みたいに魔女狩り（AI墜ちレッテル）かけられる訳で https://togetter.com/li/2205644

[ghostbass]

〇〇禁止とか簡単にいうてらっしゃいますがその根拠となる権利は如何様なものなので？

[hinonono]

その規制が守られたかチェックは出来る?生成AIにはプリンタメーカーのような点で規制可能な部品がない。基盤モデルはLoRA追加で簡単に改変。それフェレリでも止められる?まともな人を潰して悪党大儲けの構図にならない?

[mkzsdisk]

画像の作成者から直接学習の許可を得ていない画像は学習に利用してはならない（現在は規約でAI利用を明言していても、作品公開当時に明言していなければそれら全てを含む）の1点のみです。

[murlock]

AI生成された成果物には教師データを参照できるよう出典を明示し、各権利者がクリエイティブ・コモンズのような形でAI学習用途での利用を制限するライセンスを発行する。なにもない場合は原則禁止。