NHK、受信料は「組織運営のための特殊な負担金。視聴の対価ではない」

[IthacaChasma]

国営化して、職員の給料を国家公務員並に下げ（年収1200万円→650万円）、受信料徴収のために年間700億円も使ってる営業経費を0にすべき。その上で政府が放送内容に口出しできなくする法律を作れば良い。

[Yutorigen]

じゃあ税金にして公務員にしたらどうか。別に今の制度がだめだとは思わないけど、これはあまりに不誠実な説明。

[nlogn]

「“視聴の対価”ではなく組織運営のための“特殊な負担金”」であるならば、受信できる機器の所有を根拠とするのはおかしな話。

[runeharst]

とんでもない理屈だった。それが通ると思ってるあたり、腐敗していると思う。

[cardmics]

税金でまかなってもらっていいよ。徴収も大変そうだし。ただそのためにはNHK職員の給与を、一般的な国家公務員レベルまで落としてもらう必要はあるけどね。

[amd64x64]

「見ないから受信料を払う必要はない、ということにはあたらない」であれば受信設備の有無はなぜ問われるのだろうか。

[urtz]

統一教会、原発神話、ジャニーズ等々、民放と同列の報道自粛を行ってきたNHKには最早独立性が存在しない事は明白。根本改革が必要。

[nonameblog]

「視聴の対価ではない」のなら国民全員から徴収すべきなので、スクランブル化するか国営化するか選べ。

[blackphone9]

民法がやらないコンテンツとか技術･インフラ開発へのNHKの貢献は大きいと思うけど組織維持のためネット接続機器も対象ってのは納得感なさ過ぎというお気持ち｡スポンサーや政府に影響されないって姿勢は必要だけど｡

[ono_matope]

いや本当にその通りで、まさにNHKの受信料って「民主主義のコスト」そのものなのだけど、じゃあNHKはその国民の付託にこえられているのかと言うと…。高い金もらっておいて権力に忖度してんじゃねえよとなる。

[mamena3so]

受信料とは名ばかり。

[semimaru]

ふれあいセンターの運営費は無駄

[asakiri4177]

まず税金にしてアホみたいな会社に回収委託してるのやめろアホとしか思えない。コンテンツ自体の必要性は分かるんで無駄なとこ削る努力してほしい。

[emt0]

なんでお前らのおまんまの為に全世帯からみかじめ料取るんだよ。ジャニーズ事務所レベルの言い訳の下手さ。お通しって言うと嫌がられるけど席料って言うと意外と納得されたり入店されないように言い方重要。

[exbaron]

まあみんな同じこと思うわな、「だったら視聴料じゃなく税としてやれよ」って。

[yamada_k]

受信料で運営していても安倍・菅政権の介入には屈していた。財源だけの問題ではないしNHKだけの問題でもない。

[agricola]

「政府が白と言ったらカラスは白いと報じないわけにはいかない」みたいなことを経営陣が放言して任期を全うできるNHKの「高度な自主性」ね。

[Nean]

「高度な自主性」。

[satotsun56]

「国民の“知る権利”に奉仕し、情報の多元性・多様性・地域性への貢献と健全な民主主義の発展に寄与してきた」「高度な自主性を財源面から保障するのが受信料制度」知る権利に奉仕してないし高度な自主性もない。

[kondoly]

運営する組織のための資金を具体性のない契約で調達できる人間が非営利や公務員以外の形で成り立ってるとしたら組織区分はどうなるのかな。しかもそれが人間で構成されていたら資金の運用は透明性が求められそうな。

[yoshikogahaku]

NHKの支持者としてもこの理屈は苦しいと思う。とにかく規模を縮小して安くすべき。

[okami-no-sacchan]

あまねく国民に情報と教育を行き渡らせる目的の国策企業なんだから税金でやってくれ派です。

[quick_past]

はよつぶれろ

[dnasoftwares]

Mリーグのさらに園田賢を取り上げてドキュメンタリー化したことはようやったと思うが、それはそれとしてこの理屈を堂々と言うのなら「受信料」って看板サッサと下げた方がいいんじゃねえのとも思う

[Edge_Walker]

1.「高度な自主性を保証するのが受信料制度」本当に高度な自主性があるのか。政府どころか芸能事務所にまで忖度してるように見えるが。2.「視聴の対価ではない」では何故衛星を含む契約だと金額が上がるのか。

[ShigeakiYazaki]

ばーかばーか

[ueshin]

高度な独立性をたもつための組織運営のためというが、さいきんの政府のプロパガンダ機関になっているという批判を見るたび、基本理念がちっとも維持されていないではないか。

[taro-r]

言ってることはわからないでもないが，それにしては高いし，設備負担金とコンテンツ費を分けるべきという話にならないだろうか？NTTも実質の設備設置負担金は，もうなくなってるわけだし。

[YokoChan]

もう「放送」というものは役目を終えたので解散させるべきでは。新たに日本通信協会を作りサブスクでの料金徴収で。放送と通信が違うのは人工衛星がＣＳとＢＳで違う通りである。

[aqi2501]

国家公務員の給与並に下げるという意見が出てるけど、公務員の給与は民間の同業種の給与と比較して決められる（医者とか）から、そんなに低くはならないと思う。

[yamamoto-h]

近頃評判の芳しくない大河でも好きで見てるし災害情報はなんだかんだでNHKだと思ってるけど、この主張は正直無理があると思う。

[and_hyphen]

“受信料の性格は、NHKという組織を維持運営するための“特殊な負担金”(1964年、郵政省の有識者会議の答申で定義された)”

[andvert]

その主張するのであれば、“政府からの干渉を受けることなく”という存在意義をちゃんと履行してほしい

[mujou03]

組織維持のためというのであれば前年度の運営費から余ったお金は負担者に還元するなりしたらいいのでは どのように運営してどこにどのくらいいくら費用が発生したか毎年細かく負担者に説明すべきでは

[kettkett]

N党みたいなイカれ政党じゃなく、与野党で国営化に持っていけないのはどんな理由なんだろ

[poponponpon]

じゃあ受信料じゃないやん。組織運営費とかに名称変えたら？

[nekomask]

呆れて言葉も出ない

[sumomo-kun]

スポンサー料に依存しないといいつつジャニーズに配慮し、政権にも配慮しじゃあ、公共放送の資格もないよな。

[jackson24]

普通にスクランブルかけて有料化した方が儲かるのに頑なに今のやり方を続けようとするのが残念だよな。BBCの真似すればいいのに。

[daigo0117]

組織運営のためのお金だったのか。では解体しよう。