『ホメオパシーを批判する事 - Interdisciplinary』へのコメント

「社会全体に過度の科学的厳密性を要求する」態度を「科学原理主義」とカジュアルに定義します。あなたのような「科学原理主義」者との議論は無益なものと考えておりますので、あしからず。 お返事コメント

[hi_kmd]

「対話はしません」という表明か。それとも自身が言及した「カルト化」した人間というのを体現して見せているのか。

[hisawooo]

科学を判断の材料にしたくないなら宗教だ魔術だと言っててくれればいいだけなのに、未練がましく科学のフリをするのはそれなりの権威を認めているからで、矛盾した態度だよね。

[el-condor]

「過度の」と言い出したら、どれくらいまでが適度かという問題に直面するんだが理解してるのかな。で、言及先のそれ、果たして「過度」かな。むしろ最低限度の要求だと思うのだが。

[Kukri]

自分で自分にカルトのタグを付ける正直者

[kotetsu306]

社会全体はさておき、最低でも医療については科学的厳密さは必要だろう…。それとも、薬事法を無視する宣言？

[yetch]

「過度」の定義を厳密に要求するのは科学的なのでしてはいけません。

[YukeSkywalker]

皆さんこちらがカルト信者になります。

[nejipico]

なぜ議論が無益なのか論理的に説明できない頭の悪さ。

[arvante]

代替医療について記した自身のBLOGに対する反論なのに「社会全体」？　ずいぶんと強大な自我だ。

[rain-tree]

過度か否かの基準はこの人が決めるんだったら、言ってみればこの人は自分原理主義なだけじゃん

[arguediscuss]

「厳密性」の問題ではなく、「根拠」とか「（知としての）正当性」の問題。堅く言えば、「根拠の無いことを真なる（true）知識であるかのように語るな」と言っているだけ。別に自然科学だけに当てはまる話ではない。

[otihateten3510]

過度か厳密かどうか計るのに科学が必要だ。つまり……

[kaeuta]

他のやり取りを見る限り「自分の言論は正しいので批判は無益」という絶対的に自分が正しいというポジションなので、既にカルト。社会が様々な考えを包摂するのは正しいと思うが、物理的な被害が発生するものは異なる

[cl-gaku]

過度ってなんなんだ…

[ak1024]

過度の、、、

[repon]

儲かるのかぁ

[houyhnhm]

神にでもなったつもりっぽい。

[laislanopira]

これがカルトか

[mobile_neko]

厄除けのお守りと同じように売れば問題ないと思うけどな

[Pokopon]

「社会全体」のハナシでもなく、どこまでが「過度の」か「かどのじゃねーよ」かも示さずで、ただ無言で逃げるよりも恥ずかしい。

[inatax]

ツッコミどころは色々あるんだけど、とりあえずホメオパシーが批判されるのは医学って科学の守備範囲を侵しているからだろ。社会全体じゃなくて、医学という科学分野に科学的厳密性を要求している至極当然の話

[htnmiki]

幽霊いると思ってる俺セーフ！

[Tatada]

仮にその科学原理主義者がいたとしたら、そいつは議論が無益なんて言わないだろうな…

[mujisoshina]

「議論は無益」ではあるんだろうな。彼にとっては論の穴を突かれることは望ましくないし、相手側にとっても詭弁に付き合わされて徒労に終わるだけだろうし。

[n_pikarin7]

理解できないものを理解しようとしないのが原理主義者だろ。

[lisa-rec]

最近相手を貶すために「◯◯ポルノ」とか「◯◯原理主義」とか使うの増えた気がするなぁ。

[Mofuyuki]

俺たちは雰囲気で生きている。

[enemyoffreedom]

この方は結構前から反・反疑似科学界隈で活躍されてますね / まぁこういう批判は、ご本人向けというよりもそれを信じる可能性のある周囲の方へ届けるためのものだろうからご本人の意向とは別にやっていくしか

[frothmouth]

“id:suganokeiのコメント”

[NOV1975]

「赤信号は渡らないほうがよい。渡るなら自己責任で」を「法律至上主義者」と評価しているような感じ