『生殖可能性のない同性婚を法律で認める理由はない…憲法学の専門家が｢同性婚の法制化｣にクギを刺す理由 現状では国家が保護すべき利益が見当たらない』へのコメント

政治と経済 生殖可能性のない同性婚を法律で認める理由はない…憲法学の専門家が｢同性婚の法制化｣にクギを刺す理由 現状では国家が保護すべき利益が見当たらない

[by-king]

筆者は80年近くマイナーチェンジもせずに使い続けている旧型システム『憲法』を目的論的に解説しているだけで、最終段では憲法改正か婚姻と別のパートナー制の制定を主張しているが、ブクマカはそこまで読まない

[team_overtake2]

だから〜、これは憲法や民法の良し悪しを言ってるんじゃ無くて、同性婚前提の建て付けでは成り立っていないと言ってるの。同性婚を認めるなら認めるで特例法ではなく民法他関連法の根本的全面改正が必要だということ

[eternal_reflection]

価値観や考え方はすぐアップデートしろって騒ぐ連中に限って憲法のアップデートは頑なに拒否する意味がわからん

[GIGOhatebu]

ブコメでスターを集めている見解が、本文読めていない文盲だらけで草です。現実の政治では論理や議論よりも極論と大声が幅を利かせることも納得です。

[usurausura]

5ページ第2段落って著者の信念が多分に含まれてそうだけど、別に再生産の「中心」じゃないだけで同性夫婦は養子を育てられる訳で、その養育込みで再生産促進したいなら法的婚姻制度に組み込む方が目的に適ってるよね

[CocoA]

ポリコレによれば婚姻と生殖が無関係らしいので、貞操義務、嫡子推定も不要なので削除しましょうね～。そもそも婚姻は"権利"らしいから、権利の行使するだけなのに"義務"が発生するのがおかしいですよね？

[haha64]

この論に従うと性転換したトランス男性・女性にも異性との生殖可能性を認めていることになってしまう。生殖可能性を根拠にするのは現行法でも破綻しているんだよ。これを評価する連中こそものを考えられてない。

[h5dhn9k]

あぁ……。多分、少なくない人が【憲法を超えた法律を作る事は出来ない】事が分かっていないのね……。法治主義だと上位法を超えた法律を作れないのは常識なのだけど……。

[differential]

「生殖可能性がない婚姻には国にメリットがない」と言うとエスカレートしそうな怖さがあるんよね。例えば「子供を持てない童貞は」とかさ／現実の「世帯」は過去から今まで実は割と多様で、憲法が現実に合ってない

[mak_in]

この主張、現状だけ説明してて、同性婚の是非は主張してない、と言ってるが、かなり分かりにくい。丁寧がゆえに、この前のギャグマンガ日和の説明が下手な人みたいになってる気がする。

[operator]

読めてない人は異性婚と同性婚を比較して平等論を説いてる。同性婚を優遇することは、相対的に非婚者を冷遇することになる。ここで論じられている利益とは「非婚者を冷遇する根拠になるほどの利益がない」ということ

[enderuku]

俺も本文読まずに感情的に書き込むことあるから人のこと言えんけど、はてなブクマって匿名の無責任な発言に賞賛が集まるいい加減なシステムだよな

[aox]

結婚制度を廃止しましょう

[Galaxy42]

だから実質の運用でカバーしてるじゃんてはなしかな

[spark7]

9条あって自衛隊できるなら、どんな法律でもアクロバットで実現できるやろって思うけどね。他の学者の説も引きつつ、「従来の解釈から"著しく"離れる」と語気強く断定するのは筆者の主観が多めに思う。

[opnihc]

単純にテクニカルな問題なのに1階大丈夫か？レベルの差を感じる1階と2階だけに。

[prq098]

批判する前にまず読めよ。抑が筆者は同性婚を否定してない。現行法は異性婚を前提とした法体系で、同性婚は法的保護の範囲外となるから、同性婚の認容は婚姻制度の根幹を変えることになるよ、と言ってるだけ。

[abeshinn]

現行民法の離婚事由は5つだけ:「不貞行為」、「悪意の遺棄」、「３年以上の生死不明」、「回復の見込みのない強度の精神病」、「婚姻を継続しがたい重大な事由」明治憲法下ですら「不妊」が離婚事由となりえなかった

[typographicalerror]

「生殖可能性のない同性婚を法律で認める理由はない」という点は法的に整理されたものではなく、この専門家の解釈、主張だ、という理解なんだけど、ブコメを見てると自分が読みとれてないのか不安になった

[shibashuji]

帰納法的に、しかも結論だけツイートで先に切り出して投げればその解釈で揉めるのは当然。この手の議論は迂遠でも演繹法で丁寧にすべきという教訓。

[shunbintarou]

「客観的な事実」と「事実に基づく妥当な解釈」と「個人的な意見」を切り分けできない人が多いなぁ。

[myogab]

↓抜本改正までしろ～とそれらブコメは言ってんじゃね？　特例法で済ませとか書かれて無い事読み取ってもね。時間は掛かるから移行処置として特例法を用いるとしても。

[versatile]

養子制度や精子・卵子バンクをもっと推進すればいいのに。子供が欲しくても不可能な人たちは多いのでそこへの支援や社会的なモラルの刷新、その他色々が必要だけど、もちろんそのへん頑張ってる人もいると思うけどね

[yamamototarou46542]

憲法改正が必要・不必要というのは、特定の論者の価値判断に過ぎないし、憲法の条文が明示的にそう言ってるわけではないよ。そして最高裁は判断してない／あと、日本は原意主義を採ってるわけではないよ

[mouseion]

色んなブコメがあるけど同性婚を認めるなら赤ちゃんポストやいわゆる孤児院の子供たちを引き取り育てる事を義務付けたら少なくとも生産性がないという連中の主張は退けられるわな。未来の納税者を育てるのだからな。

[mamezou_plus2]

憲法解釈や民法を持ち出して自分の意見を補強してるだけ。憲法も法律も不磨の大典では無いし、民主主義国家は民意によって変わる。自衛隊を脱法にしてないなら法律で同性婚を認めれば良い。憲法では同性婚の禁止無い

[u-li]

“偽装結婚等による脱税等が容易になる” そんな連中がいつ実現するか知れない同性婚をボサーっと待ってるわけねぇ笑笑