「自粛と給付はセットだろ」は法的に正しいのか？ 弁護士・行政法研究者が解説

「自粛と給付はセットだろ」は法的に正しいのか？ 弁護士・行政法研究者が解説政府や自治体による大規模イベント等の中止・延期等の要請や「不急不要」の外出自粛要請、そのような自粛を呼びかける報道等により、美術・演劇・音楽等、文化芸術活動を行うアーティストや関係者らがイベント中止等により損失を受けている。こうした損失は、法的に補償されるものなのか？ 「自粛と給付」はセットかという問題について、文化芸術活動への助成に関する訴訟にも携わっている弁護士兼行政法研究者が解説する。 文＝平裕介（弁護士・行政法研究者） 国会議事堂 出典＝ウィキメディア・コモンズ 政府や自治体による大規模イベント等の中止・延期等の要請や「不急不要」の外出自粛要請、そのような自粛を呼びかける報道等により、美術・演劇・音楽等、文化芸術活動を行うアーティストや関係者らがイベント中止等により損失を受けている。 政府は、28日の首相記者

[mutinomuti]

その前に自粛を要請は法的に正しいか聞いてくれ(´･_･`)控えるよう要請とか中止するよう要請だろう、決めるのは俺じゃねーお前だみたいな態度それだよ

[xlc]

フランスでは自粛要請ではなく「休業すれば補償を出す」という戦略で飲食店の営業を止めたとひろゆきが言ってたぞ。

[ranobe]

任意同行（強制）みたいな

[quick_past]

とりあえず、とにかく直接の援助や補助をする。という発想がこの国の政権与党にも、支持者にも、あまりになさすぎる。単純な「俺の金を奪うな」レベルでしか考えてない。社会そのものの否定

[REV]

Web小説だと、悪い王様とか公爵とかの城に攻め込んで、宝物蔵の金銀財宝を売り払って補償にするんだが、さて現実だと

[shigekixs]

”結論から言うと、場合によっては【1】損失補償あるいは【2】国家賠償が認められる余地があり、したがって、自粛要請と給与は「セット」だという余地“

[khwarizmi]

法的にもギリギリのラインなんだな。最高裁で弁論聞いてくれるくらいの理はありそう。

[zu2]

“【1】損失補償あるいは【2】国家賠償が認められる余地があり、したがって、自粛要請と給与は「セット」だという余地がある、と筆者は考えている”

[baronhorse]

百姓なめすぎ。一人二人の話じゃない。大勢が一斉に困りだすからな。食うに困ったら一揆打ち壊しになってもおかしくないぜ。赤信号みんなで渡る国民性だし

[h_nak]

"新型インフル等対策特措法には文化芸術に関する補償規定はない" "憲法29条3項に基づく直接請求が可能" "併せて国家賠償法に基づく賠償請求をすることを検討すべき" (参考) https://twitter.com/kyoshimine/status/1246660395156131841

[maninthemiddle]

法的に正しいかどうかではなくて、セットにしないと実効性が無いって話のような

[el-condor]

やっぱりこの分野の法制化が必要じゃないのかな。本邦司法は、国に都合の良いことなら平気で法学上の通説を抂げて来るからな

[tanakatowel]

法的に正しいとか言ってる場合なん？

[sgo2]

例えば台風時に外出自粛を求めたら補償が必要か?という話にもなるけど。JRが運行止めるのは妥当かという話なんかも意識すべきかと。

[wideangle]

勝てる筋薄そうな。

[ponpon_qonqon]

わかりきったことを書いてくれた力作。安倍政権は中期的には国賠訴訟を抱えるリスクまで発生させてしまったと。まさに国難／id:thesecret3 自粛しても経済難で人が死ぬ／id:burnoutdog どう読んだんだか。法的根拠は？

[burnoutdog]

憲法上の権利としての補償は難しそうだな。 疫病防止のために営業を自粛する要請による被害は、典型的な特別の犠牲である強制収容された土地の価額の補償よりも、戦争で爆撃されたことによる被害の補償に近いだろう

[triggerhappysundaymorning]

「自粛」「要請」って日本語が矛盾してるのであって,本来の自粛は自分がビビって粛するんだろ.「休業要請」や「活動控えろって要請」にはそれで発生した損失を補償しないと駄目なのは当然.

[kuzumimizuku]

市民感覚では「そりゃ当然セットだろ」と思う人多数だろうけど(私も理想はそうあってほしい)やっぱり法的には「認められる余地がある」程度の解釈に留まるのね。要請なのは問題といっても強制力も持たせられないし。

[mamezou_plus2]

自粛要請に法的効力が無いので。

[raebchen]

日本は法的に「命令できない国」という自覚は必要。被害に遭っている人や遭うだろう人はこれ読んで冷静に方策練る必要ある。場合によっては集団訴訟も辞さないくらいの覚悟でいかねば国はなかなか動かせないと😤

[grdgs]

id:thesecret3 声をあげ続けないと補償は庶民に回らず上流だけに使われトリクルストップの二の舞になる。補償が自粛を促し命と経済を守る。例え最終的には少ないとしても批判し続けるしか選択肢ない。

[thesecret3]

自粛はしないとただウィルスが蔓延し人が死ぬだけだよ。補償なんてどのみち期待したほどにはならないよ。

[mongrelP]

そっか国賠…フリーランスとかもかな？

[fragarach_the_sword]

「自粛と給付はセットだろ」は法的に正しいのか？　弁護士・行政法研究者が解説｜美術手帖