財源なしで大規模な乳幼児給付を行う方法 - 経済を良くするって、どうすれば

欧米で最大の社会問題は、若年失業と就業促進だ。それゆえ、負の所得税やベーシックインカムが提案される。しかし、日本には、雇用の量の問題はない。あるのは非正規労働者への差別的待遇だ。したがって、第一に考えるべきは、いかに社会保険の適用拡大を図り、公平な給付を実現するかになる。例えば、パートは、事実上、育児休業給付を受けることも、乳幼児を保育所に預けることもできない。こうした苦境を、どう変えるのか。この国に財源はある。ないのは現実に根差した理想である。 ……… 問題を解決するために、公的年金を財源として、0歳の始めの6か月間は月14万円、その後、2歳になるまで10万円を給付してはどうか。総額では1人264万円になる。老後に受け取る年金の約1割を、前倒しで受給する形を採れば、新たな負担はまったく必要ない。むろん、受給したくない人は、選ばなければ、従来どおりである。この額は、正社員が雇用保険から受け

[zu2]

“繰り返そう。この国に希望がないのは、財源がないからではない。理想が欠けているためだ。その理想とは、仲間を切り捨てず、弱いながらも精一杯がんばってもらい、全体として豊かになろうとする道である”

[saori-yamamura]

認可に入れたら税金注ぎ込んで子供育ててもらえて働いてお金も稼げて、自分で家で育てたら一銭も貰えないって本当に不公平。そう思って私は働き始めた。私が稼ぐ金より投入される税金の方が多いだろう。これは賛成。

[ichilhu]

お昼のワイドショー「これがもし実現するとみなさんの年金がどうなるか計算してみました」←こいつなんとかするべきだと思う

[chintaro3]

「月収20万円で3年働けば、年金保険料の累計は、男女2人で264万円と、1人目の乳幼児給付の総額に達する。」「しかも、これで出生率が向上すれば、年金財政も大いに助かるのである。」　なるほど。GJ

[wildhog]

０歳児保育に市が月30万保育園に補助金出して、そのお母さんが子供預けてパートで月15万稼いでるのは色々おかしい。お母さんに月20万渡せばみんな幸せ。

[otihateten3510]

先生、そんな長期スパンの計画を国ができると思えません。あと60年前借りって利子つけたらヤバそう。個人的には真っ当に財源確保して子供増やすぞって姿勢を明らかにしてやってほしい。

[ledsun]

年金基金崩して直接給付は、ただの前借り。三十年後に貧困高齢者が生まれたら「自分で選んだんだから自己責任」「給付金で育ててもらった世代が支えろ」と言うの？

[tikani_nemuru_M]

あー、これやれば若年層の国民年金の納付率もあがるんじゃないかな？　年金などの社会保障を憎悪する声のでかいお歴々に踊らされてる人たちが多いのも、老齢給付が先のことすぎるからってのもあるだろうし。

[napsucks]

人口が増え続けることを前提とした制度設計はねずみ講と同じだと思うけど、遠い将来を考えなければ当座の問題はすべて解決できるんだよね。やはり人口増は正義か。

[tano13]

子ども手当が国民の手で潰された時、もう希望はないなと思ったよ。みんなで首を絞め合って滅びればいいんだよ

[qt_fb]

これよいな

[andonut146]

この国は「痛みを伴う構造改革」以降、強者の理論を理想として運用されている。国民は生存競争に負けない事を強いられており、同世代で非正規雇用に苦しむ仲間に思いを馳せるような余裕はないのだ。

[choota]

良い提案。この国で、社会保障についてアイディアがたくさん出て、それに対して活発に意見がなされるようになりさえすれば、以外と日本って捨てたもんじゃないと思う。

[paravola]

（はじめから取らなければいいのでは）全世代型の社会保障と言うと、高齢者の年金を削り、少子化対策に回すというイメージが強いが....今の若者が、自分の将来の年金を、目の前の子育てに使うのを許すか否かなのだ

[uunfo]

子育てしたいなら自分の年金の取り分から取り崩せって社会から子育て世帯へのひどいメッセージだと思うけど本気なのか？子供が増えるほど自分の年金が減るって少子化を進めたいとしか思えない愚策

[shinagaki]

自分が損を被るくらいなら現状維持でいいよって思ってるから、悪化するまま何も変わらんだろうな

[kei_1010]

安部政権には、こういうのをごり押しして欲しいのだが、期待するだけ無駄な気もする。

[tuka8s]

理想も計画性もない。“この国に希望がないのは、財源がないからではない。理想が欠けているためだ。その理想とは、仲間を切り捨てず、弱いながらも精一杯がんばってもらい、全体として豊かになろうとする道である”

[type-100]

再就職が大変とはいえ、０～１歳児を預けて母親が働きに出るというのは全く割に合わんからなあ。

[kitaido0]

希望の党がこれを主張すればよかった（そうすれば正しいダメだしがでてくる）。ベーシックインカムの時と同じように

[yujimi-daifuku-2222]

年金が積み立て式ならこの方式で良いのだけれどもね。/本当の問題は高齢者と現役世代の人数比なので、前借りなどでは無く、年金世代から若者世代へのダイレクトな所得移転が必要。

[mouseion]

国立の大学病院や課長職以上の自治体や省庁の管理職の給与体制を大幅に見直してそれで浮いた分を財源にするってのはどうですか？特に次長クラス以上は現在の半分以下の給料にすれば大幅に財源賄えそう(小並感)

[tinsep19]

年金額を二人足したらってなってるけど、どちらか死んだらどうするの？

[orangehalf]

"年金給付は次世代の育成なしに実現しない" この考え方を議論のベースに据えないと年金受給世代との財源の割当先の綱引きになっちゃうのだよね / 理想が欠けているだけでなく年金運用に対する信頼も欠けているとは思う

[kamadango]

発想なかった。一律を選択に。考えてみよう。

[toposute]

これ公的年金が積立方式だと、勘違いしてないか？

[vanbraam]

乳幼児給付自体は,ネット右翼がかつて強く批判していた子ども手当と本質的に同じだと思うのだが,子ども手当に反対してこれに賛成するのはどういう論理なのだろう?自分は子ども手当賛成だったので乳幼児給付も賛成だが

[minoton]

“1歳児の預け先を確保するため、望まないのに、先取りで0歳児から預けようとする”

[i196]

自分がやってるのは企業年金の仕事だけど、年金って上手くやればその財源使っていろんな選択肢作れるんよね。難しく思われがちではあるけど

[vlxst1224]

部分最適を限定的に妥協する事で後に全体最適となって返ってくる、みたいな提案をどれほどの人が理解できるかだな。結局大事なのは教育であり、教育には金がかかるというループに陥る。ちゃんと勉強しとけばよかった

[ydyudoredoretan]

子育てに財源を回してほしいです

[T-norf]

既にうちの嫁さんは専業主婦になってるけど、これは賛成。健康保険が退職者の「出産手当金」（約50万円）を2007年に改悪したりとか、逆方向のことばっかりやってるのよね

[yood]

この理論を検証する能力はないけれど、待機児童問題は給付金で解決すべき。０～２歳は預ける方も預かる方も負担が大き過ぎる。

[nassy310]

現在価値の話も一理あるし、給付じゃなく子育て世代の年金保険料支払いを一部でも免除するというのはおもしろいかも。

[nenesan0102]

老人の異常な割合が問題なわけだから、むやみな延命治療の廃止に舵を切るとか、不可逆的致死疾患に安楽死を認めるとか、ヨーロッパの政策のような方向を向いてほしい

[dogdogfactory]

いいアイディア。子育て時だけでなく長期入院したときなどにも引き出せるようにしたらいいと思う。いったん貧困に落ち込むとリカバリーが難しいのだから。

[ametori]

給付と保育が拡大されるなら経緯はどうでもいい派。ただ年金は賦課方式なのでこの試算は間違っている。

[sotonohitokun]

妻（夫）子を持たず一生を終える生き方が許される今「同世代間扶助」の方が反感を買うと思う。端的に「独身（子なし)税」みたいなもんだよ。

[snobbishinsomniac]

育児休業給付が三分の一になるなら休まずに働く方を選ぶだろうね。特にキャリアが掛かっている人は。そもそもが雇用保険を育児に流用している方が筋が悪いのでは？