『理科系の作文技術』を久しぶりに読み返し、とにかく「6 はっきり言い切る姿勢」「7 事実と意見」だけは絶対にみんな読んだ方がよい、と思った - Magnolia Tech

理科系の作文技術（リフロー版） (中公新書) 作者:木下是雄発売日: 2016/10/14メディア: Kindle版 いまさら紹介するまでもないけど、とりあえず作文方法を学びたい時は、まずはこの「理科系の作文技術」を読むことをお勧めする。 最近ブログのエントリをざっと書いてそのまま公開してしまうことが多かったので、少し反省し、それを直すためにこの本を改めて読み直した。そうしたら、タイトルで全部言い切っているのだけど、とにかく「6 はっきり言い切る姿勢」「7 事実と意見」だけは絶対にみんな読んだ方がよい、と思った。 日常的にメールや、ブログの記事など、それなりの量の文章を書くことが多いけど、論文や雑誌の記事など、きちんと他人の目を通した上で公開される文章を書くことは、まずない。一度だけ、雑誌の記事原稿を書いたとき、自分なりにかなりの推敲を重ねたつもりでも、プロの編集の方から見れば言葉使いや、

[magnoliak]

昔、読んだ人も読み返すといいと思います

[ustar]

加えてビジネス文書では自分の責任がないことの証拠を列挙 伝わっては困る事実は嘘にならないように省く などを意識している

[mylog9]

学生の頃、論文やレポートを書く時の基礎として学校指定で購入し、以来卒業まで活用した良書。こちらも、今でもたまに読み返しております。

[sifue]

いまだにN高生にQiitaとかの技術ブログ書くための文書力上げるために何読んだらいいって言われてこの「理科系の作文技術」を案内してる。普遍的に良いことが書いてあると思う。

[nakex1]

昨日「知らんけど」に関する記事を読んだばかりなので印象深い。いろんな表現あるなあ。TPOわきまえんとだろうけど。

[ledsun]

技術文章を書くときは、断言した方がツッコマレビリティが上がる。すると、「想定していなかった前提条件」とか「考慮していなかった例外ケース」とかを教えてくれる親切な人が増える。

[T-norf]

わざと断片事実と推論を混ぜて、結論ありきで書くのが、(一部クソマスゴミの)文系の作文技術。

[mayumayu_nimolove]

あと大事なのは今北産業。

[ishikawake]

懐かしい。買っただけでほとんど読んでないわ

[koogawa]

本当に良い本

[autopen]

これは両者がセットなのがミソで、実は断言できる「事実」は意外と少ない。「今回の実験でA>Bとなった」は事実だけど「どんな時でもA>Bとなる」は推測（=意見）。ここを履き違えてとにかく断言するのは危険。

[dnsystem]

大学の時に教科書として使ったなあ

[youkenwoiouka]

理科系の作文技術を読むと、自分の文章の粗の多さに辟易としてしまう。とりあえず「事実と意見を分けて書く」のとなるべく「言い切る」ことは守ろうと思ってる。

[kensetu]

小5で教わることが俺らにはなかなかできない　事実と意見を区別する | わかる国語５･６年NHK for School https://www2.nhk.or.jp/school/movie/bangumi.cgi?das_id=D0005150031_00000

[mas-higa]

本の方を

[nilab]

『理科系の作文技術』を久しぶりに読み返し、とにかく「6 はっきり言い切る姿勢」「7 事実と意見」だけは絶対にみんな読んだ方がよい、と思った - Magnolia Tech

[tkmkg8m]

いい本だよね。文系に属する学科だったけど、大学2年後半の専門課程に入るとき指定図書として読んだ。社会人になっても役立ってる。

[hush_in]

本棚にあるので読み返そうかな

[anpaku]

懐かしい。また読みたいですね。

[wdoomer]

ポチろう

[TownBeginner]

良い本でした。もう一回読み返そうかな。

[gadie_8107]

数年前に買って読んだきりになってたけど読み返したくなった。

[Journey]

テレワークで文章を書くことが増えたし、すっかり内容を忘れてるので読み直そう

[adwhing]

これは名著。何度も読んだわ

[yunotanoro]

読点の置き方が細か過ぎて作文センスに欠陥ありそう。

[polidog]

そろそろブログで食べていけそう

[nuryouguda]

　僕も読んだ。基本だな

[diveintounlimit]

そうなんだよな、某社で相手に配慮とかですごいボカして書いて、そんで何が言いたいねんみたいなめちゃくちゃムズムズする文章よく見た身としては、これすごく大切だなと思ってる。

[itokenso]

事実と意見の分離ができないのはフォーマットに問題がある事が多い。

[ikd9684]

仕事で何かしら報告書でもメールでも他者宛の文章を書かなきゃいけない人は読むべき。今でもこの本に書いてあることは常に意識してる。（できてるかは別……）

[y_maki]

伝説の良書です

[funya-r]

“日常的にメールや、ブログの記事など、それなりの量の文章を書くことが多いけど、論文や雑誌の記事など、きちんと他人の目を通した上で公開される文章を書くことは、まずない。その時に読み返したのがこの本”

[zilog80]

この本を初めて目にしたのは月刊ログインの紹介記事だっただろうか?

[miurakuraki]

理系馬鹿ネトウヨ「トランプは大統領選に勝った！」 こうですね！

[samejima556]

思考が言葉になるわけだから、常日頃正確に記憶して論理的に思考をしていないと「はっきり言い切る」のは難しい。だから、誰しもが出来ることではない。本にも書いてあったような無かったような（言い切れない）。

[yokochie]

わかる

[meganeya3]

自分はマニュアルや解説が守備範囲なのでブルーバックス『「分かりやすい文章」の技術』を読んだ

[anqmb]

個人的に参考になったのは「逆茂木式の文章構造にしない」だった。ネット時代の作文技術の本は誰かが別に書く必要があると思う。

[Galaxy42]

文系は明言すると死ぬ。

[tianbale-battle]

名著ですね

[tockri]

学術論文とか業務のレポートなら、「自分が調べたコレコレの事実から、AはBである」と言い切ったほうがいいね。マスコミに出すとか広く読まれる文章だと「AはBである」だけ切り取られちゃうので危険だね。