あいトリ「燃やされた天皇の肖像」「放射能最高！」を批判するなら知っておきたいこと | 文春オンライン

あいちトリエンナーレが終わった。「表現の不自由展・その後」の閉鎖をきっかけに途中多くの作品が展示中止状態となってしまったが、関係者の努力が実り、会期終盤の10月8日から全面再開。10月14日に無事に閉幕した。多くの議論を呼んだこの芸術祭が、最後にひとつの成果を出せたことをまずは心から喜びたい。 今回の騒動では、さまざまなタイプの作品批判が見られた。中でも私が気になっていたのは、作品の一部素材に条件反射的に反応して「不謹慎だ」「傷ついた」と主張するタイプの批判である。この記事では、このタイプの批判について考察したい。 作品の一部に飛びつき、批判する人が続出 今回の騒動では、多くの人たちが作品の表側にある（ごく一部の）部分に飛びつき、それだけを根拠に批判を過熱させていた。キム・ソギョン／キム・ウンソン《平和の少女像》は「慰安婦」をあつかっている点で批判され、大浦信行の《遠近を抱えて Part

[hagakuress]

可燃性の作品群を扱うために必要な「憎悪の増幅を避け、分断を回避するためのアテンド」が皆無のキュレーションについてプロが相応の責任を果たさなかった事を指摘せず、観る側に責任を問うとはどう言う了見なのか？

[Gl17]

多くのあいトレ非難はむしろ作品性の文脈に逆行する難癖に近く、そう「切り取り」せねば批判の体を保てず敢えて切り取ったのだろう。普段オタ文化や与党政治家発言によく「意図的な切り取りするな」言う人らだが…。

[conchucame]

書きました。 現代ビジネスの記事とあわせて読んでいただければ https://gendai.ismedia.jp/articles/-/67828

[hanaQma]

関係性は申告する範囲内を説明しないと意味ないでしょ　見た人がそれぞれ判断するなら前提が異なるから結果が変わっても受け入れるべきでしょ　勝手にガイドライン引き始めて曲解するのが正解ってたちがわるい

[littleumbrellas]

「現代芸術等の普及・教育により、文化芸術の日常生活への浸透を図ります」というあいちトリエンナーレの開催目的は明確に失敗したけどそれを総括しなきゃいけないのはアートの側でしょ？外野に説教してる場合？

[pon00]

自分はこの様な記事を文春が書くことの方に意義を感じるなぁ。どうした？

[aa_R_waiwai]

作られた経緯とかは関係ない。韓国ネトウヨのオナニーヘイトツールでしかない慰安婦像と同じ場所で展示された以上、そういう色がついた。旭日旗も、起源はともかく、今は右翼の旗となった。それと同じである。

[ite]

「表現の不自由展・その後」の出展作家全体( https://censorship.social/artists/ )を見た上で文脈を考えると「反米親中」と「日本ヘイト」のプロパガンダにしか見えない。擁護としても失敗してますよ。

[udongerge]

あいちトリエンナーレというイベントの性格、現代アートに対するリテラシー、表現の不自由というコンセプトなど、様々なことに対する理解がバラッバラな状態で議論も何もあったものではないとは思う。

[fuga_maito]

『これが悪いとしたら、ごみ焼却場の職員は全員不道徳な人になってしまう』例えとしておかしいな。あと、そういう『作者の意図』どころか、肖像を燃やす行為自体をメディアが報じず少女像のことばかり取り上げたよね

[yood]

"慰安婦像＝慰安婦問題の象徴"はスルーして、コンテキストを読めとは？

[ROYGB]

関係ないけど「神秘の島」では同じ作者の「海底二万マイル」の謎の一端が明かされる。無人島に漂着して生き延びる話。

[mohri]

この記事への批判コメントのコンテキストがわからないので？？？ってなってる

[kofun]

意図してやったら殺人罪、意図してなかったら過失致死というだけ。どちらも犯罪ですが。>「天皇を批判するとか冒涜する意図はまったくありません」>被災地を冒涜する意図はまったくないことを繰り返し述べている。

[goadbin]

党派性でいくらでもひっくり返されそうな話だなあとしか。

[poko_pen]

作品の背景を知ってから批判しろっていうのは宇崎ちゃん騒動でも同じ事を言ってるのなら分かるが、両者同じ主張してる人たちはいないし、何よりもあいトリは公金や自治体が直接関与してるのが問題なんだけどね

[tottotto2009]

津田大介擁護もここまで。文春砲でも無理。表現の自由を盾にして芸術が政治に参戦するなんて変でしょ？その表現とやらも何のひねりもなくそのまんまじゃん。叩かれて当然。

[July1st2017]

不自由展の作品は、作られた時期も場所も全く違うのに偏って見えるのは見る側の問題じゃね？あと批判はしていい。的を得ないと馬鹿だと思われる。馬鹿に付ける薬ないので対策しなかった運営が悪いって馬鹿は言う

[turanukimaru]

作品に意図や文脈があるように企画自体にも意図があり、燃やす意図の企画で実際に燃えたんだから成功じゃないの？あと「馬鹿にされているのは有権者である」とあるが「納税者が馬鹿にされてる」と思われてるんじゃ？

[lcwin]

正直党派問わず学者、知識人、運動が、政治家が権威や暴言や詭弁を駆使して、突撃隊や鉄砲玉商館して、扇動しまくる様子を見るとあいトリも献血ポスターも批判点はあれどもなくなれとは思わぬ立場だと絶望したくなる

[usutaru]

ふーむ、作品の背景を知らない方が悪いだろって？いくらなんでもそりゃちょっと虫が良すぎるんじゃないの？

[sander]

まあ「下手くそ！チ⚪︎ン⚪︎カス以下！そんな展示で伝わるか！」と批評したかったのに見れないんじゃそれも出来ねえからなぁwそれにしても断片で語られることが多かったとはいえ、芸術無罪にはならんのだが。

[waborin]

私はまともな事言ってると思ったけど、そう受け取らない人も多いみたいね。人気のコメントがそれを表しているね。

[REV]

自分としては納得できる文章であったが、一部に飛びつき批判する人が続出するはてなブックマークでセルクマするのは石油の上でファイヤーダンスを踊るようなものジャマイカ

[kjin]

“これは挑発表現を批判するなという話ではない。批判するのであれば、相手の目的意識をきちんとふまえた上で「その挑発は余計ですよ」「工夫として失敗してますよ」などと反論しましょうね、という話だ。公的支援が

[frothmouth]

🤔　最後の段落を真面目に考えるとしたら、アーティストと鑑賞者の対話の場を構築出来なかった・しなかったのが失敗だったね／アーティスト側もそういう危惧があったからJアートコールセンターを開催したのだと思う

[brain-owner]

今気付いた。「少女像を燃やせばいいじゃん！」アートだアートだ、これアートだ！

[sextremely]

津田のいいように神経を逆撫でされたことを反省する。/次どうなるんだろう……

[gcyn]

ちょっと素朴な疑問なのですが、『表現の自由をテーマに掲げて、やったのが党派のプロパガンダという実態』は、これはご批判なのかな…？ もちろん、人は明確な根拠がなくても他人に怒れるものではありますけど…。

[gogatsu26]

“森 功次”

[BIFF]

何言ってるのかな。「文化による「国家ブランディング」の強化」なんて目的の補助金使ってやるのはオカシイと言うだけの話。クラウドファンディングで勝手にやっているなら、興味のない一般人は誰も相手にしない。。

[kuippa]

「傷ついた」を批判の類いだとする社会は嫌だな。表現の暴力を挑発で済ませちゃいけんと思うな。へー、全編あがってるんだ。みてみよう。

[voodoo5]

献血ポスターの批判ではそんなことかけらも出てこなかったね。

[zyzy]

あいトリ叩く層に共通するのは「表現の自由とは政府に反する形で政治的である自由」と認めない点。だから「政治的なんですぅ」と言い出す。政治的だからこそ守るのが表現の自由。政治的でないと批判するならまだしも

[garbagephilia]

表面だけ見る素人に立腹するのは分かるが他の専門家も同じでは？ また芸術や美術館の持つ啓蒙・教育機能という特権に無自覚に見えます。同様の状況で、街の看板絵師は非難に対して説明機会もない。(あいトリ無関係に)

[anqmb]

特定個人に対する侮辱とみなしている人もいるので、そうなのかどうかから語ったほうが良かったのでは。