「なぜアメリカ相手に戦争？」ペリー来航から“88年の怨念”が導いた太平洋戦争の末路とは | 文春オンライン

解説： 日本をアメリカとの無謀な戦争に走らせたものはなにか？ ある年齢以下の人たちにとって、かつて日本がアメリカと戦争をしたことが信じられないはずだ。「あの世界一の大国に対して、なぜ？」という素朴な疑問が出るだろう。 真珠湾攻撃の「生みの親」山本五十六・連合艦隊司令長官も1940年秋、「アメリカと戦争するということは、ほとんど全世界を相手にするつもりにならなければ駄目だ」と語っていた。それでも「やむにやまれず、自衛戦争に突っ込むしかなかった」というのがよく言われる説明だ。有馬学「日本の歴史23帝国の昭和」は「開戦に至る過程は、各政治勢力がその時その時の最悪の選択を避けようとして行った決定の積み重ねなのだ」「途中では誰も主体的決断をしていないのに、最終的には重大な決定がなされてしまうという、意思決定過程の不思議な特徴」と表現する。 天皇は絶対不可侵の存在とされていたものの、さまざまな事情から

[itamae]

こういうロジックで開戦に向かったことを学校で教えたほうが良いんじゃないの？そうすれば正しく戦争を恐れることができるのでは？

[asagarei]

こないだのNHKスペシャルでやってたな

[gogatsu26]

“小池 新”

[quabbin]

後知恵で解説するのはなぁ。日清戦争は、日露戦争は。その時点でどのくらいの国力差があったか、確認してみるといい。世論はどうだった？　そういうところも含めて確認しないと同じ轍を踏む。こういう記事は害悪

[REV]

ポツダム宣言を見ると、開戦は「民主主義的傾向」「言論、宗教及び思想の自由」「基本的人権の尊重」不足と判断されている。…やっぱり不足気味。

[natu3kan]

日中戦争も満州の移民と中国の国境トラブルとかのケツ拭きが面倒になって、なし崩しにだらだら始めた所もあるしなあ。場当たり的ではあるんだろうな。

[hanajibuu]

そして敗戦のつけは沖縄に押し付け続けてるんだよ。反省なんてするわけない。

[arrack]

「城下の盟」という言葉が残ってた時代にあそこまでやり続けた理由もわからない。

[gabill]

無血で敗軍の将になる勇気と胆力を持った人がいなかったんだろうなぁ。