補足解説3：誤解だらけの「韓国に対する輸出規制発動」

「韓国に対する輸出規制発動」に関する問題で、「日本の措置はWTO違反ではないのか」「世界の供給網に大打撃になるのではないか」といった声が聞かれる。だが、かつて経済産業省貿易管理部長としてこれらの問題に対応してきた細川昌彦氏は、「WTO違反も世界の供給網への打撃もない」と主張する。安全保障の輸出管理制度の中身をおさらいしながら解説する。 関連記事： 誤解だらけの「韓国に対する輸出規制発動」 補足解説：誤解だらけの「韓国に対する輸出規制発動」 補足解説2：誤解だらけの「韓国に対する輸出規制発動」 「韓国に対する輸出規制発動」に関する報道は、当初は「禁輸」「元徴用工問題への対抗措置」といった刺激的な見出しが踊っていたが、3週間ほどたって、さすがに過激な報道はトーンダウンしてきた。だが、いまだに正しい理解がなされているとは言い難い。その結果、日本の報道を受けて韓国は過剰反応している。 実際には今回

[tetsuya_m]

「輸出規制発動」の正確な説明はこれのはずなんだけど、マスコミ各社この辺の事情を本当に理解して報道しているのか強い疑問がある

[daigan]

「輸出優遇措置見直し」が正しいと思うんだけど、未だにどの報道番組見ても「輸出規制問題」ってテロップ出てるからなぁ。マスコミ各社は言葉を扱う仕事なんだからしっかりしてほしい。

[PerolineLuv]

与えたら与えた以上に欲しがり、与えなければそれを未来永劫恨み続けるのが韓国と言う国。このあたりの本質もまだまだ誤解だらけだな。話せば解る相手ではなく向こうが欲しいものを全て与えるのが向こうの言う解決。

[y-wood]

政府の初動の説明が悪かったな。それが独り歩きしてる。

[bros_tama]

ゴールドの運転免許の更新手続きしてないから失効だけど申請したら普通の免許出すよ，というのを無免許は事故起こすかもしれないと言ったと揚げ足取って，事故なんか起こしてない，と論点ずらして切れられてる感じ．

[Ayrtonism]

いや政権内部で報復って公然と認めてるからなあ。純粋な輸出規制の話と見なす方が変だろ。そして、純粋な規制の話だったら移行期間を設けないのあまりに不自然。役所の発想ではない。

[asanoshiro200014]

不適切事案に関する具体的説明が日本政府からされていない点がWTOでの不安材料である。

[allezvous]

考えれば考えるほど、内閣の説明が余計な紛れを招いてるようにしか思えない

[Ereni]

https://bit.ly/32QyN8v 呆れた。専門家の論点を全て無視してる『明らかに韓国の主張は日本のメディアのゆがんだ報道と軌を一にしている』『もちろん文政権は意図的にわかろうとしないだろうが、心ある韓国世論と識者には

[syobonslime]

て言われても、2019年3月12日に丸山穂高さんが対抗措置検討しているのか？って質問に麻生さんが検討しているよーって回答しちゃってるからなー/正確には対抗措置以外のことも含めてか失礼

[BIFF]

この問題では一部のメディアと韓国政府の反応が大きいけど、両国企業の株価には影響が出てないので時間が経てば沈静化する気がする。。

[mobanama]

安全保障は理解がかなりむずいもんなあ。

[KUROBUCHI]

韓国が騒ぐ目的の一つは、「手続きの話で、実際の輸出規制は行われない」事を日本政府にコミットさせる事にあると思う。

[shino-katsuragi]

その通りなんだけど、分かり易いルールじゃないのは確かだよなぁ。よっぽど注意して読まないと、分からんって。

[mamezou_plus2]

プレステ3がスーパーコンピュータ相当って事でどっかの国に輸出規制とかあったような

[JULY]

経産省の元々の話とメディアの報道がずれていて、というのは全面的に同意するが、正しさが通用するほど、外交は単純じゃない。メディアの問題は大きいが、外務省と経産省で連携が取れていたのか、という疑問がある。

[matsuedon]

韓国国内でこのあたりをしっかりと報道してれば別段問題ない話だと思うのだが、情報操作しているのだろうなきっと。

[aienstein]

マスコミの報道部は数年経つと「癒着・バイアスを避ける」という名目で部署を移動させるから、いつまでも専門家が育たないど聞く。プロを自認してそう宣伝してる人たちが実はウブな素人揃いなら誤報が出るのも納得。

[kaos2009]

“「ホワイト国」のリストの手直しには政令改正という手続きが必要だ。それに対して先般の3品目の輸出管理は通達でよい。”