cakes（ケイクス）

cakesは2022年8月31日に終了いたしました。 10年間の長きにわたり、ご愛読ありがとうございました。 2022年9月1日

[iouri]

じつは記事自体が結論ありきで論理を展開してるというメタフィクションに見える……

[oneS]

そもそもあずまんが誰かと噛み合った会話してるのを見たことないんだが。昔TBラジオに出たときなんかほとんど放送事故レベルだったぞ…

[sho]

なんか言ってることがおかしいような。理系だって結論ありきで論を組み立てるでしょ。でもその「結論」は「仮説」と呼んで、間違ってる可能性を留保するんだよ。違いがあるとすればそこ。

[makou]

文系理系のほかに芸術系、体育会系、ウェーイ系があるよなと最近思い始めてる。

[tetzl]

「東さんって、すごく論理的な人ですよね。日本の言論界では最高峰のひとりです」まで読んでブコメを見に来た俺です

[iww]

科学でもたいていは結論を仮定して進む。 けど、間違っていれば当然訂正する。まして結論のために論理を曲げることはしない。 と思ったけどアインシュタインは結論ありきで宇宙項をつけたしてた

[BigHopeClasic]

パフォーマティブとコンスタティブのことや形式的な法実証主義の弊害のことを今更車輪の再発明のように論じる必要もないと思うんだけど。

[t-tanaka]

私が「賛成と反対に分かれてのディベート」が大嫌いな理由が書かれている。結論ありきで論理を武器として使うのはナンセンス。

[takass32]

「疑いようのない事実」で組む理系と、「事実への解釈」だけで論理を組む文系。まず解釈と事実の切り分けをしてね、くらいは言わせて欲しい。

[quabbin]

どうでもいい論理を使って「はい論破」とか誇ってる人は何をしたいのかと思ったら、そういうことか。う～ん。アホやってるなぁと軽視しちゃいけないのね。

[moret]

“文系の論客は、言葉は道具だと考え、論理を手段として扱う。そして、理系の研究者は、論理的に正しいことは何なのか、ということに興味がある。”

[shields-pikes]

この人、俺と完全に思考体系が同じだ。構造がわかると興味を失う所も。複雑な多項式で表されるアルゴリズムは、イデオロギーであり世界をかたどったエミュレータだが、法則を発見するまでの当面は運用価値を持つ。

[sonots]

nrhd

[ikeike443]

この理屈でいうと哲学科や神学科は理系ですか？

[dubbed_pachi]

いるいる。『「法律に違反しているかどうか」ということだけで物事の是非を判断する人』 | ［今だけ無料］【第25回】間違っているのは、文系よりも理系的態度かもしれない。｜川上量生の胸のうち

[tarchan]

＞結論ありきで論理を組み立てているから、論理が間違っていても認めないんですよね。

[t714431169]

まあ、価値判断から逃れられないことを理解している理系的態度は信頼できる気がしますよね。あと、ブコメで語られてる理系的美徳は理想論に過ぎず真に受けてはいけない(共産主義と同じ)

[hidex7777]

厳密に定義された議論の前提が間違っているということのほうが多い。自然科学を模倣して科学的な装いをもとうとすると大抵そうなる（心理学とか）。

[kotaroen]

論理に対する態度を二分してそれに文系／理系という名前を付けた、という話か。それなのに「僕は理系出身」とかいわゆる学校科目の文系／理系の話を混ぜるからぐちゃぐちゃになる。

[katsyoshi]

“だって論理だけで考えたら、ナチスが主張していた優生学でさえ正しくなりかねないわけです。”

[akachochin]

「論理をどう扱うのか」で区別するのが新鮮。「文系＝非論理的な人間社会を対象」「理系＝自然法則のような人間の思惑の及ばない物を対象」だと位置づけていた。ただ、川上氏の見解だと哲学は理系？

[tettekete37564]

“文系の論客は、言葉は道具だと考え、論理を手段として扱う。そして、理系の研究者は、論理的に正しいことは何なのか、ということに興味がある。”＜ダメ政治家/屋の論理は確かに前者が多いね

[Dryad]

ここで「文系」とラベルされてる態度って、論理とイマジネーションに優れている人がやって初めて意味があるので、大半の人がやっても単なる詭弁にしかならんのよね(´・ω・`)

[SasakiTakahiro]

論理を使って他人を説得したいのか、真理が知りたいのかという、根本的な違い。

[ymkjp]

イデオロギー = "世界をエミュレーションするために集合した大量の論理"

[munioka303]

すげー面白かった。誰かと理由が分からず喧嘩になることの原因が分かった気がする。あと嫁との喧嘩の原因でもあるなこれは。俺は完全理系だからイラつかれるのかも。ぶコメにもイラついてる人沢山いるけどw

[dekaino]

興味の対象がfact(事実)かstory(お話)かの違いでしょ。客観vs主観とも言えるかな。

[megadrive]

イデオロギーの話

[nekonoshin2009]

文系は「結論ありきで論理を組み立てているから、論理が間違っていても認めないんですよ」とのこと。えっと、それは論理ではないのでは？

[kz78]

読める範囲しか読んでないけど、論理で感情を評価すると危ない、というのはわかる。逆に感情を肯定するために理屈をこねるのも危ない。

[Jun-Sugihara]

今日の話題にも通ずる【第25回】間違っているのは、文系よりも理系的態度かもしれない。｜川上量生の胸のうち｜川上量生｜cakes（ケイクス）

[ogawa0071]

小保方さんは文系だったのだろうか。「文系の論客は、言葉は道具だと考え、論理を手段として扱う。そして、理系の研究者は、論理的に正しいことは何なのか、ということに興味がある。」

[atashi9]

読めるところまで読んだ。今無料らしいけどやりかたわかんない。

[hdance]

論理体系をフーリエ解析に例えるのとか、最高だなー。

[wwitzmaster]

文系と理系って原理と構造をさかさまに捉えあってる感じがします。でもどっちが先でもちゃんとしっくりくるようにできてるから「間」違いじゃなくてルビンの壺。

[hi30]

面白かった。俺は文系の学歴だけど性質は理系だわ

[sardine11]

文系つってもここじゃ社会科学系の話しかない、人文系はどこいった。同様に理系も数学、物理、化学、生物の順に話が定性化し論理が「文系っぽく」なるが、数学的思考しか問題になってない…色々無視するなよ

[Inuneco]

頼む、理系でも文系でもいいから株価あげてください(涙目

[wata300]

《世界をエミュレーションするために集合した大量の論理というのは、力を持つということです。》

[kumapei]

このシリーズは、ほんとに素晴らしいわ。