笹井博士会見感想 - 科学・政策と社会ニュースクリップ

以下感想です。 論文作成の途中から加わった、論文の著者になるつもりはなかったが、なってくれと言われてなった、という説明が、あたかも、友達が写真送ったからと言ってグランプリを獲得したアイドルのように白々しく聞こえたが、人の内面なのでわからない。 それはともかく、論文のオーサーシップに深刻な問題を提起した。生データを見ず、論文の手直し等で責任著者や重要な著者になれる、「ギフトオーサーシップ」のようなことがあったということが分かった。責任著者になってくれ、と言われてなった、というのは、まさに「ギフト」ではないか。 理研の研究リーダー採用プロセスと、若手リーダーの育成に深刻な問題があるのが分かった。 実績がない、かつ異分野出身の若手研究者を「育成しよう」ということで採用したにも関わらず、その後は独立した研究者、PIとして扱い、指導等しなかったわけだが、なにをもって「育成」というのか。 若山博士に小

[scicom]

笹井博士会見感想

[hisawooo]

iPSと並び立つ存在だからこそマスコミも広報もいきり立ったわけで、いまさらiPSと比較してるわけでないとか、TCR再構成まで重要でないと言ってミューズ細胞のようなもののひとつに収まろうというのは虫がよすぎる

[shigak19]

成程、仮説としてのSTAP細胞は有望なので限定的に関与したというラインで防戦してる訳か/がその程度の仮説ならたくさんあるという本記事の反論は鋭いし、実力不足の選手をスカウトしコーチもしなかった責任は残る

[kiku-chan]

日本社会の責任論まで広がりそう、誰も責任を取ろうとしない仕組の社会に生きてる気が

[type-100]

一義的には責任は小保方氏にあるのは確かだろうが、自分は知らなかったと笹井氏に言われても別の責任があるだろうとは思うよなあ

[ERnanchan]

論文のオーサーシップに深刻な問題を提起　＞　激しく同意した

[kmiura]

今の科学業界は封建制度であると考えるとわかりやすいのです。例えば笹井氏は領主なわけ。で、搾取される一般研究者がゴマンといる。領主のおぼえめでたいと、小作から自作に。日本に限った話ではない。

[tdam]

分担研究による責任の所在あいまいさでチェックができなかったというなら分担研究をすべきでないし、部下を指導・監督できなかったというのなら管理職を辞するべきこと。責任転嫁と各種問題の露呈。

[ad2217]

もっと大物が関与しているのでない限り、笹井氏の責任は簡単に避けられるほど軽くはないと思う。

[augsUK]

実験・計画・執筆の全てにcontributeしているというnature論文の記載はどこに行ったという感じはした。/マウス耳にタール塗ってガン作った時代から刺激で細胞初期化のアイデアはあるんだよね。新規性なしかと。

[yota3000]

“問題の核心は、小保方博士に博士号を与えた教育、かつユニットリーダーにした採用プロセス”←今回の件、これがすごく重要だと思うけど、今のところそういう話は明るみに出てきてないね。

[houyhnhm]

知りませんでしたってポジションじゃないよね、論文に名前のせるって。

[atauky]

ギフトオーサーシップ。「監修」や「責任編集」と同じで、名前を貸しているだけで、実態としてはなにもしてないってことか。

[hungchang]

「あたかも、友達が写真送ったからと言ってグランプリを獲得したアイドルのように白々しく聞こえた」「研究論文のオーサーとは何か、著者はどこまで責任を負い、どこまで栄誉を受けるのか、問い直す時期に来ている」

[paravola]

作業仮説に戻ったと認めた点は評価する。ただ、この程度の仮説はいくらでもある

[tach]

「問題の核心は、小保方博士に博士号を与えた教育、かつユニットリーダーにした採用プロセス、そして、研究業界でいわば日常になっているギフトオーサーシップあたり」

[mybookma]

確かにそうな

[nagisabay]

メモ RT @hatebu_hotentry: 笹井博士会見感想 - 科学政策ニュースクリップ

[blueboy]

笹井さんの責任は論文への直接指導権限ではない。ユニットリーダーに採用したことと、その後の指導という、副センター長としての管理責任だ。無責任のまま放置するなら、未実績者をULに採用すべきでなかった。

[takehiko-i-hayashi]

私も今回のケースはいわゆる「ギフト」とは違うと思う。

[rain-tree]

"問題の核心は、小保方博士に博士号を与えた教育、かつユニットリーダーにした採用プロセス""研究業界でいわば日常になっているギフトオーサーシップあたり。このあたりを徹底検証しないと、事態は繰り返される"

[yto]

ギフトオーサーシップ。

[daybeforeyesterday]

まだ不正を認めぬリケジョがおるならYOSHIKIを理研に呼べよ呼べよ呼べよ

[fk_2000]

すべてが奇跡的に繋がって今回の件なら再現は難しいと思うの。でも研究って脆い。

[arc_at_dmz]

うん。

[yoshihisanishimura]

笹井博士手のひら返し。小保方さんを賞賛していたのだから、最後まで面倒みろよ。

[urashimasan]

　”「育成しよう」ということで採用したにも関わらず、その後は独立した研究者、PIとして扱い、指導等しなかったわけだが”　主観的な採用もアリだと思うが、ならば責任も取らねば。

[niji]

ああ。これはあるかも。理系の人たちの連名論文がどうやって生まれるか、という一面を言い当てているのだろうなと思う。一番病とハラスメントが相互に交差しやすい場。小保方さんの責任回避的な物言いには、やっぱり

[hatayasan]

「 ともかく、ある種の本音も語っていたようにも思う。ギフトオーサーシップは日常茶飯事ではないか…手柄は自分、責任は他人（院生、ポスドクなど下位の研究者）なんて当たり前じゃないか。」