サカナ山口一郎、スピッツ草野もサブスク巡り「収入はほぼ無い」「かなり違和感」過去に深刻な裏側告白

サブスクの是非が議論を呼んでいます。 先日シンガー・ソングライターの川本真琴さんの発言「サブスクというシステムを考えた人は地獄に堕ちてほしい」が大きく報道されましたが、他にもサカナクション山口一郎さんやスピッツ草野マサムネさんが過去にサブスクの深刻な裏側を語っています。 （画像：時事通信フォト） ■サカナ山口一郎「サブスクでの収入はほぼ無い」 2020年にTOKYO FMのラジオ番組『SCHOOL OF LOCK!』内のコーナー『サカナLOCKS!』で語られたのはサカナクション山口一郎さんによるサブスクの「収入はほぼ無い」というお話し。 山口さんは「サブスクでの収入はほぼ無いですね。サブスクでちょっと今月楽だなー、って思ったことは正直ないです」と語り始め、サブスクサービスによってパーセンテージが違うこと、原盤権を所有しているか否か契約などで細かく取り分が違うことを説明しました。 インディー

[osugi828]

サブスクが悪いんじゃなくて、サブスクを前提とした印税パーセンテージになってないのが悪いということが露わになった。

[by-king]

『仕方ないのでライブ活動で収入を得ようと思ったらコロナ禍で手詰まりになった』というスピッツ草野氏の言がより深刻

[catbears]

喋りながらゲームしてるだけで億稼げる人がいて、音楽で何万人もついてくる人が販路形成の問題で収入がない、というのは完全に別の話ではない気がするんですけどね。

[jaguarsan]

原盤権の有無でだいぶ違うって書いてるのに、原盤権もってるレコード会社に話聞かないで知った口になってるのが滑稽

[beatle_dota]

毎月10枚以上のCDを買っていた身としてはサブスクはありがたいシステムだけども、作り手も含めて続けていける仕組みにはなって欲しい。

[birisuken8574]

大手レーベルは今まではCDでガッポガッポ儲けてたが、Spotify（新たなプラットフォーマー）などの登場によりその座を奪われた。その減った分をアーティストの収入からぶん取りまくってるのだろう。それをサブスクのせい

[studymonster]

1再生＝0.1円の売り上げから原盤権者(レコ社)等と分け合う形になるのでアーティストの取り分は更に少なくなる。過去にこの辺のお金を計算する仕事してたけど本当にしょっぱい。まさにid:kamezo氏の書いてる通りです。

[kamezo]

取り分を何人で分けるか……作詞・作曲・編曲・実演（演奏歌唱）の各印税にレーベルの取り分（原盤権やらなんやら）、所属事務所なんかもか？　もともとバンドの１パートだけだと雀の涙になるシステムだもんなあ。

[triceratoppo]

具体的な金額を出してもらわないと判断しようがない。「収入はほぼない」という定義が庶民と全く異なる可能性もある。年収が10億円から9億円になったわー1億円も減ったわーつれーってレベルかもしれない。

[doroyamada]

メジャーレーベルだと取り分が少ないってことは、従来のパッケージメディア制作・販売ビジネスの方が中抜きが激しいってことやんな。メディア製造経費や販促費用もかかる仕組みだからしゃあないけど。

[teruyastar]

0.1円をレコード会社と事務所とバンドメンバーで分けるならインディーズで良さそうだな。でもそこにいるからTV、CM、(お金かける)PV、各種タイアップもあるわけでライブさえ復活できれば。

[tg30yen]

> インディーズで自ら制作費を出した場合は原盤権をミュージシャンが保持できるため、サブスクで分配されるパーセンテージが変わり「メジャーより売れなくても結構ちゃんと収入になる」と分析

[halca-kaukana]

サブスクサービスによってパーセンテージが違う、原盤権を所有しているか否か契約などで細かく取り分が違うのが原因。でも本当なぜサブスクはアーティストの収入にならないの?わからん

[ene0kcal]

これはある意味音楽業界の危機なのでは？アーティストが育たない・生活できない要因が増えたということで。

[Midas]

なぜこの話を誰もしない(山口も草野も知ってて黙ってる)のか不思議でならないのだがミュージシャンの収入が落ち込んだのはCDが売れないからでもサブスク印税が少ないからでもなくCM音楽タイアップが事実上消滅したから

[hituzinosanpo]

マリリオンはクラウドファンディングで ライブの費用やCD製作費を つのるという斬新なアイデアで歴史を つくったよ。 https://www.barks.jp/news/?id=1000151918

[LO05]

著作権保護の行き着く先。著作権者はあまねく保護を求め、その結果保護する仕組みのコストが増大し保護はされるが実入りは無くなる。身から出た錆

[bigburn]

メジャーな中堅どころが収益に大打撃、原盤権を持ってるインディーズが恩恵を受けてる…というの、プロの芸能人よりYouTuberが儲けている流れと近そうだ

[goadbin]

この手のサブスクネタってサブスクの運営会社側(spotifyとか)に矛先が向かわないのが昔から本当に不思議だった。いやな言い方だけど運営会社が日本の会社だったら批判が殺到していると思う

[hiroshe]

まあ使う側としては明らかにコスト削減になってるから、そりゃつくる側にお金回らないだろうな。

[tramega]

“原盤権を所有しているか否か”

[matchy2]

原盤権についてもうちょっと深掘りしたほうが良いと思うがまあメディアはできないだろうな

[osakana110]

“「（レコードやCDなど）音楽ソフトを商品にして売る文化っていうのはせいぜい100年そこそこのもので…」「それ以前は生演奏しかなかったわけなんで」と自分の中に落とし込んだとのこと。”

[t-oblate]

Ⅰ再生何十銭とアルバム1枚何十円でそんなに違うか？と思ってたけど、そうかその何十銭の1～5%くらいがアーティストの取り分か。そら無理だわ。

[letitbomb78]

時々話題にのぼるし心配になるんだけど、なぜもっと大きな問題にならないのかよくわからない。間違ったビジネスモデルなら正さなければいけないはず。利用者としては既になくてはならないレベルになってるだけに。

[ntstn]

カラオケは稼げてたのではなかろうか？なおコロナ。

[zuiji_zuisho]

まあでも、ミュージシャンのみなさんもUSBメモリとかフロッピーディスクとか使わないでクラウド活用してますもんね、みたいな話にはなってしまう気はする。

[hkstd_rock]

現状サービス提供側から何もアクションないならサブスクやめるしかない？

[megadrive]

サブスクによるミュージシャンへの皺寄せを減らすよう、原盤権を保持している出版社やレーベルやjasracがサブスクの時代に合わせたビジネスに変わる必要があると思う。一番権利強いが、出版社はもはや今不要ですらある

[yabu_kyu]

原盤権持ってる音楽家なりレコード会社なりはそれなりに儲かってるんだろうか。今の配分だと、原盤権持ってない音楽家には存在感示すだけの宣伝の場にしかなってない感じなのかな。

[kunta201020]

音楽教室からきっちり取る割にサブスクプラットフォームにはアーティストに還元できないほど叩き売ってる？

[ys0000]

しんどいな。でも音楽はお金にならんのだろうな。PV作ってYouTubeで流す方がサブスクより儲かりそう。

[torisasamix]

自身がライブ活動せず曲提供のみという人には厳しすぎるだろうなと思った。年を重ねて体調的な理由でライブできないミュージシャンも厳しいだろうな…

[vanish_l2]

サブスクにもスパチャつけて広告もつけよう

[beed]

こういうの見ると「じゃあなんでサブスクに提供してるの？」ってなる。もちろん今はサブスク強すぎてやらない訳にはいかないとかあるんだろうけど、最初からそうだったわけじゃないし。

[yoiIT]

ミュージシャンもそうなんだろうけど、それ以外の音楽関係者の職もだいぶ失われたんだろう。でも、デジタル化が出来てしまうものはそうなる定めなんだと思う。

[kiwamaru100]

なるほど。じゃあYouTubeでしか公開しないようにしたら儲かるのかな

[d-matchon]

1再生=0.1円だとすると、1000万再生されても100万円の売上ってことか。そう考えると少ないな確かに。

[sisya]

本人達が言及しているが、CD時代と好景気が重なって売れすぎていただけ。サブスクの収入がほとんどないのではなく、恐らくサブスクがなくとも不景気でほぼ売れない状態に陥っていたと予想される。

[tanakatowel]

出版社やレコード会社はその在り方を求められているよ。コピーアンドペーストで複製と運搬が賄えてしまう時代に、アナログ媒体の価値や、プロデュースすることの意義を再考しなければならない。