海賊版サイト対策 ブロッキングの前にやるべきこと｜楠 正憲（デジタル庁統括官）

7月26日に知的財産戦略本部で海賊版サイト対策の議論が再開された。委員からはブロッキングの早期検討再開を求める意見が出たという。先の参院選では表現の自由、海賊版のアップロード側への対応が重要と訴えた山田太郎議員が自民党で比例2位の約54万票を獲得するなど、海賊版サイト対策のために表現の自由を犠牲にすることを許さない民意が示された矢先のことだ。 今回から「チャタムハウスルール」といって、各委員の発言を外で公表しないよう求めるという。これでは誰からの要請で何のために海賊版サイト対策を検討しているのかさえ外部からは検証できない。漫画家をはじめとした関係者の意見を十分に聞かず、通信の秘密や表現の自由に対する配慮が不十分だったために、与党プロセスで異例の廃案となった海賊版サイト対策だが、知的財産戦略本部は何を反省したのだろうか。 折しも漫画村の類似サイトが立ち上がり、漫画村の主犯と目される星野路美容

[mkusunok]

海賊版サイトを含めたサイバー犯罪対策で、やるべきことは結構あると思っていて、漫画村問題をちゃんと振り返って制度の抜け漏れを見直すいいタイミングだと思うんですよね

[ozuma]

日本でブロックキングしたところで世界中からは普通に見えるんだから、なぜそれで問題が解決すると思うのか。ブロッキング派は最初のところから意味がわからない

[el-condor]

“各委員の発言を外で公表しないよう求める”これは現政権が批判の多いことを本気で進める時のやり方。DNSブロッキング法制化も本気だねえ。だから表現の自由を守ると考えて自民に議席やるのはどうかと言ったのだが

[asakura-t]

「現状でも捕まえられる」で思考停止してる人もいるみたいだけど、ここに書かれてるように現状より踏み込んだ対策は必要だよね／他方でマルウェア対策でDNSフィルタリングできるんなら海賊版対策でもできると言われそ

[lenhai]

チャタムハウスについてミスリード？「各委員の発言を外で公表」は当然できるぞ。禁止されるのは「発言をした者の所属及び氏名を特定」すること→https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kensho_hyoka_kikaku/2020/dai1/sankou2.pdf

[dekaino]

「チャタムハウスルール」を誤解してる? チャタムハウスルールとは、議論中の発言を自由に外部発信できるが発言主を特定できる情報は伏せなければいけない規則だ。不買運動など特定委員への圧力を回避するためだろう

[uunfo]

郵便では裁判所を名乗るものなど振り込め詐欺であることが明らかな葉書でも、これまで通信の秘密を理由に、見て見ぬ振りして届け、届け先への注意喚起すらしていない。なぜインターネットなら検閲が許されるのか。

[fukken]

みんな雑な理解度で適当にブコメ書いてるし、結局のところこの問題にさほど興味がなく、泥棒と資本家と役人が嫌いなだけだということがよくわかる。

[osugi3y]

マジでブロッキングなくても漫画村特定できたんやし税金を無駄なことの議論に（政治家の時間を割く）に費やしてほしくないものである。

[Ingunial]

多重国籍とパスポートの制限で対応できないかって勘弁してくれよ。違法サイトブロッキングのほうがいいわ。

[lowpowerschottky]

“サイバー空間では海賊版サイトだけでなく、フィッシング詐欺や暗号資産の盗難など、国境を越えた様々な犯罪が横行している。”

[filinion]

あの後の展開で、ブロッキングに緊急性などないってことが明白になったろうに…。やっぱり、単に「検閲がしたい！　国民の通信を監視したい！」って欲望が原動力で、著作物の保護なんか口実に過ぎないんだと思う。

[paradisemaker]

ものすごく妥当な議論だと思う

[Gl17]

各論は無論大事なのだが、しかし"対策"を主導する政権が「国民からニーズはないしずっと批判され続けているばかりの改憲を何十年と延々強行しようとしてる」連中なので、まず話はそこからだ。

[tatsuya_memo]

山田某が自民の部会にいれば悪法に抵抗・修正できるという主張があって、それ自体は頑張れと思うんだけど。実際に閣法が部会で議論されるのはこういう有識者会議で骨格固まった後なんだから遅いよな。倒閣がベスト。

[k-takahashi]

『海賊版サイトの問題からは、我が国におけるサイバー犯罪対策の不備が様々なかたちで明らかになっており、知的財産戦略本部がブロッキングばかり議論して時間を費消しているようであれば、非常に残念』

[guldeen]

しかしこんな事をして、あとで「日本の経済成長の枷」になった場合、立案者は(金銭的な)責任を取れるのか? そんな度胸も無いくせに、他人の頭を押さえたがるヤツの、何と多いことか。

[nt46]

お、楠先生は左派基準ではブロッキング推進派か。

[rosaline]

「海外逃亡の可能性として外国国籍の保持・取得なども勘案するといった運用はできないか」ちょっとなに言ってるのかわかりませんね。

[masadasu]

小さな問題があると法律を作って言論を弾圧できる。これの行き先は全ての自由が奪われた世界。

[yogasa]

で，山田某はなにしとんの

[shigekixs]

なんで可視化辞めるかな。。。

[ripple_zzz]

これが15年前の空気の主体であれば…少しは世界もマシになっとったやろなぁ。

[arrack]

ブロッキングなんて結局金盾にしかならない。国が著作権を理由として申し立てすれば、どんな情報もブロックし放題。アメリカは政府職員が職務上作成した著作物は著作権が成立しないが、日本は成立する。

[myogab]

今のヤクザな政府がやりたいことの真意が、違う所にあるからだろ。年金にしろ少子高齢化にせよ、問題構造は放置することで、問題を煽って関連した利権を作るには都合が良いんでな。

[TakamoriTarou]

LINEによるロビー団体関係者を中心に、対策妨害派による被害者へ誹謗中傷がある現状、守秘義務はやむを得ない。冷静な議論には、漫画読まない「漫画村のUXこそ読者の夢」「報復で私刑を合法化」等とする輩の排除も必要

[nisisinjuku]

闇から闇へですね。

[a_matsumoto]

表現の自由と大いに関わるブロッキングを議論するのであれば、当然発言者も含め公表されるべきです。チャタムハウスルールが適用されることは国民の知る権利を阻害するものとして反対です。

[shimaguniyamato]

まったくであるのだが。こういったことを理解してほしい人にはこの文章は難しすぎるかも。