東京2020オフィシャルパートナーとして | 朝日新聞社インフォメーション

朝日新聞社は東京2020オリンピック・パラリンピック競技大会(東京2020)のオフィシャルパートナーです。オフィシャルパートナーとなったのは、オリンピック憲章にうたわれている「スポーツを通じ、若者を教育することにより、平和でより良い世界の構築に貢献する」との理念に共感したからです。 東京2020の大会ビジョンは「多様性と調和」を掲げています。朝日新聞社はこのビジョンに賛同し、オフィシャルパートナーとして活動してきました。人種や性別、障害の有無などの違いを肯定して互いに認め合うことで、障がい者と健常者が分け隔てなく暮らす社会の実現や女性の活躍など、ダイバーシティ&インクルージョンにつながる取り組みを中心としてきました。 新型コロナウイルス感染の拡大により、大会の開催を懸念する声が広がるなど、さまざまな議論がなされる状況となっています。感染状況などを注視し、オフィシャルパートナーとしての活動を

[n-styles]

報道機関として社説を含めた記事と、会社としての方針は分離するというマスコミとして正しい対応。これを否定すると「会社の利益にならない報道はしない」という方針を支持することになる。

[msukasuka]

うむ。報道機関としては正しい。ただ、今後どのオリンピックでも報道機関はオフィシャルパートナーになるべきじゃない。

[Dai44]

そもそもお金払ってる側がお口チャックになるのがよくわからない。金払ってるからこそ言える文句もあるだろう。ダブスタ批判は浴びるだろうけど。

[id777]

声を挙げない他の大手メディアより余程マシだ。まずは声を挙げない他社を叩くべきだろう。ここで朝日を過剰に叩いたらマトモな事を言うメディアは無くなる。攻撃相手を間違えてはいけない。結果、自分達の首を絞める

[gnt]

この状況下での落とし所としてはちゃんとしてる。そもそもスポンサードどうだったの話は残る。

[lady_joker]

朝日新聞が五輪の理念に賛同したからスポンサーになったかというと怪しくて、シノギに一枚噛んでいてメディアとしての中立性が保ててこなかったのでは？　というのが批判の本質だろう。それには答えていないよね

[kazuya53]

何でスポンサー降りないのってツッコミがたくさん来たんだろうけど、こんな意味不明な言い訳出すなら見ない振りした方がマシだったろ。何言ってんだお前らとしか思われないぞ。

[photosome]

朝日新聞を擁護すると香取慎吾とパラリンピック選手の特集を何年もやってたりとオリンピックと組んでいたからこそ出来た紙面もあったんです。ただ今回のような利益相反があった時に弓を射ることができるかと。

[Midas]

「下のお口は正直」「われわれの心はイスラエルと共にある(でも石油は売ってもらわないと困っちゃう」「ウイグル原産の綿花製品は安くて良質」と同じ

[wuwa]

最悪を歩む現状を眼前に甘めに見ればこれはよい二枚舌。報道は正しく独立できるというのが建前以上になるために、別でやれるという前例を積み上げておくのは悪くない。続きやすくなっただろうから他の全国紙もお願い

[Ta-nishi]

スポンサーとしてカネ払ってるからこそ「こんなんじゃ開催しても儲からない。延期しろ、中止しろ、賠償金払え」とかドヤ顔で言えると思うんだけど。全然ダブスタじゃない。IOCの条件とそれ飲んだのが異常ってのはある

[urashimasan]

もしもIOCがオフィシャルパートナーをそれ以外の報道機関より優遇しているならそこが一番邪悪だよね。”オフィシャルパートナーとしての活動と言論機関としての報道は一線を画します”

[matchy2]

つまりダブスタ上等ですってことでしょ？/あ、もちろんマスコミが舌を何枚持ってようが今更驚かないので大丈夫でーす

[ginga0118]

久々に褒めてあげたい

[EurekaEureka]

木鐸なぞ口幅ったいわ

[uva]

たしかにスポンサーになってるから発言できないって意味不明だな

[yogasa]

報道機関じゃなくても、今後の五輪の発展を考えたら今回は中止or延期というのはおかしな判断ではないと思うけどな

[tianbale-battle]

根性なし

[ahomakotom]

この声明で何一つ解決も前進もしていないのに、どこを見て評価してんだ？？

[cu6gane]

仮に決算が黒字だったら「オフィシャルパートナーも辞めたらぁ！」って啖呵切ったんかねぇ？／社説で語るよりか行動で示した方が方針としては歪んじゃいないと思うがね

[bonogurashi]

開催反対の報道は大いに結構だけど、実際に開催された際にどう報道するんだろう？全部すっ飛ばして日本金メダル！なんて報道しちゃうのかな？信念が問われるよね。 他社も開催後に感染者増となったらどう報道する？

[maketexlsr]

じゃあなんで週刊誌の質問には答えなかったんだよ。このコピペ送ればいいだけじゃんか。舐めてるな

[osugi828]

オフィシャルパートナーってIOCやJOCに金払ってなってるわけよ。コストをペイするためにも辞めるって選択肢は無いだろ。今更辞めて株主にどう説明するんだよってことをみんなわかってなさすぎ。

[yarukimedesu]

「批判するなら、パートナーをやめろや」って意見が支配的なん？

[Dryad]

まぁ、今からでも降りるって決断をしてもいいんじゃないかね。赤字積み上げてる状況で厳しいのだろうと想像はするが。

[maiani]

正しいし、そのことについては他のブコメで言っている通りだけど👺

[nt46]

id:n-stylesさんの言説は既に"会社の方針が報道に優越する"こと肯定してるんですけど。だって"分離しなければ報道できない"んでしょ？"分離する"という方針を決めたのは"会社"なので社の"分離"の範疇でしか"報道"できない。

[memoryalpha]

５年ぶりに思い出したのかい？(´･ω･｀) "「オフィシャルパートナーとしての活動と言論機関としての報道は一線を画します」とお約束しました"

[alt-native]

建前だけは通した感

[n_231]

そもそもマスコミが利害関係者に忖度し過ぎるのが問題。

[colic_ppp]

お知らせするほどのことでもなく当たり前のことでは。

[hard_core]

過去最高の赤字を垂れ流し、パートナーとしての立場をおいておいて報道すると言うときは透明性をどう維持するのかを見せたほうがいいかなと思います。

[imwks]

オフィシャルパートナーじゃなくて五輪”競技”報道機関でいいんじゃないかな。”パートナー”だとともに五輪"開催"に導くという意味合いに聞こえちゃう

[flirt774]

主要メディアがこぞってスポンサーに参加したの、官邸の意向って言われても信じる。

[u-li]

“2016年1月に大会組織委員会とオフィシャルパートナー契約を結んだことをお伝えした際、「オフィシャルパートナーとしての活動と言論機関としての報道は一線を画します」とお約束しました。”

[heaco65]

色々思うところはあるが声明を出すことに関しては誠実さは感じる

[nP8Fhx3T]

五輪のスポンサー以前に軽減税率の対象にしてもらった時点で取り込まれてるよね

[kirakking]

これはこれでそれはそれ。大企業ともなると首尾一貫を保つのは難しいのだろうね。表明が出てくるだけメディアとしてマシかな。

[eliot3]

他の全国紙さん、特に読売産経さんのご意見もお待ちしております！